home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / atari / st / 20765 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.8 KB  |  59 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!utgpu!gbcusg
  3. From: gbcusg@gpu.utcs.utoronto.ca (I. Barnett)
  4. Subject: Re: Removeable media
  5. Message-ID: <C18360.Fzq@gpu.utcs.utoronto.ca>
  6. Organization: UTCS Public Access
  7. References: <1993Jan19.044658.20468@cunews.carleton.ca> <1993Jan19.203859.9633@newshost.lanl.gov>
  8. Date: Thu, 21 Jan 1993 21:17:59 GMT
  9. Lines: 48
  10.  
  11. In article <1993Jan19.203859.9633@newshost.lanl.gov> hutch@bellman.lanl.gov writes:
  12. >In article 20468@cunews.carleton.ca, gfrajkor@alfred.carleton.ca (George Frajkor) writes:
  13. >>
  14. >>    I own a Toad Computers Syquest drive, which I bought second hand
  15. >>about two years ago and have no complaints about.  However, I am told
  16. >>that Ricoh has a similar removeable-media drive that is
  17. >>cartridge-incompatible with Syquest but is supposed to be more
  18. >>reliable and faster and etc.   Similarly, I am told that Bernoulli
  19. >>drives are far more sturdy and reliable.  And that they are all being
  20. >>made obsolete by the new flopticals.
  21. >>       In a short while (e.g. income tax rebate time) I will be in the
  22. >>market for additional storage and was going to go for a Syquest, but
  23. >>am now hesitating and considering the alternatives.
  24. >>    Who's had enough experience with all of the above to comment
  25. >>intelligently on the choices?  My computers are 1040ST, Mega2ST,
  26. >>Mega4ST.  Nothing fancy on them. 
  27. >
  28. >
  29. >I don't have any experience with the Ricoh mechanism, sorry.
  30. >
  31. >I've used 44Mb Syquest units for about five years now with no problems
  32. >whatsoever.  In my experience, I have not found our Bernoulli equipped
  33. >systems to be any faster or more reliable than the Syquest units.  Their
  34. >physical structure should lead to more reliability, but that has not been
  35. >borne out in my work experience.  If you really want to get a new drive,
  36. >I'd consider the newer 88Mb Syquest mechs.  They are faster than the 44Mb
  37. >units and can read (but not write) your existing 44Mb cartridges.  Some
  38. >folks may also recommend the new floptical drives but few people would
  39. >be happy with the speed of these units as their primary storage.  IMHO.
  40. >---
  41. >
  42. >___________________________ John "HUTCH" Hutchinson _________________________
  43. >_________________ Fair Dinkum Technologies     Member - IAAD  _______________
  44. >________________ "No worries, mate... it's from Fair Dinkum!" _______________
  45. >____________ email: hutch@bellman.lanl.gov   GEnie: FAIR-DINKUM _____________
  46. >
  47. >
  48.  
  49. The new Syquest drives (model 5110C) will read and write 44 meg drives,
  50. although the writes to 44 meg cartidges will be 2x as slow.
  51.  
  52. Darren king, GBC --> gbcusg@gpu.utcs.utoronto.ca
  53.  
  54. -- 
  55. ** George Brown College, Toronto ** Due to economic restraints, there  **
  56. ** gbcusg@gpu.utcs.utoronto.ca   ** will be no light at the end of the **
  57. **                               ** tunnel.  -> I. Barnett.            **
  58.  
  59.