home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / atari / st / 20714 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!cronkite.Central.Sun.COM!texsun!exucom.exu.ericsson.se!s09a05!exuhag
  2. From: exuhag@exu.ericsson.se (James Hague)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: James Hague and clouded minds
  5. Message-ID: <1993Jan20.192854.23009@exu.ericsson.se>
  6. Date: 20 Jan 93 19:28:54 GMT
  7. References: <20JAN93.07253253@cc4.crl.aecl.ca>
  8. Sender: news@exu.ericsson.se
  9. Reply-To: exuhag@exu.ericsson.se
  10. Organization: Ericsson Network Systems, Richardson, TX
  11. Lines: 48
  12. Nntp-Posting-Host: s09a05.exu.ericsson.se
  13. X-Disclaimer: This article was posted by a user at Ericsson.
  14.               Any opinions expressed are strictly those of the
  15.               user and not necessarily those of Ericsson.
  16.  
  17. In article 07253253@cc4.crl.aecl.ca, csullogg@cc4.crl.aecl.ca () writes:
  18. >
  19. >Not power hungry; just not stupid. Please explaing WHY
  20. >someone should buy an SX system today. I would LOVE
  21. >to hear why this person would not have a clouded mind.
  22. >It is easy to toss out cute comments on the net that
  23. >seem philosophical and have a point. Please back up
  24. >your statement on clouded minds. This should be
  25. >fascinating!
  26.  
  27. Hey, I've finally made it into a subject line!  Ahhh...my life 
  28. is complete.
  29.  
  30. Of _course_ no one should buy am SX system today--heck the difference 
  31. between an 8088 and 386DX system is negligible these days, so why not 
  32. go with the faster one?  Saving a few pennies (literally) by buying 
  33. an SX is pointless.
  34.  
  35. But this wasn't what my cute comment was about.  You stated that the 
  36. 386sx was a worthless processor without any merits whatsoever.  IMO 
  37. that's completely off base.  The 68000 in the ST is still very viable
  38. for many people.  Ditto for a 386sx based PC.  I have done serious
  39. software development on one, played popular games like Wolfenstein
  40. 3-D and Civilization, done heavy duty word processing, managed
  41. databases, etc, on a 386sx with no speed problems at all.  In fact, 
  42. for most things I do I don't even need this much processor.  I _don't_
  43. run Windows or OS/2, though, and I don't use any of those monster
  44. Windows word processors/DTP packages.  For such things I admit that
  45. a 386sx is not very suitable.  It is debatable, though, whether this
  46. is simply because the processor is underpowered or the software in
  47. question was poorly designed.
  48.  
  49. That was my point, that all the current "gotta have speed, speed,
  50. speed" thinking has clouded people's minds about what speed really
  51. is.  Lots of people think you need a 486 just to do word processing.
  52. [I'm no dummy about 80x86 processors either.  Want to talk about
  53. instruction timings?  Assembly level optimization?  I'm game.]
  54.  
  55. The one thing I _do_ have a complaint about is the speed with which
  56. processors are dumped by the market and considered obsolete.  As late
  57. as mid-1992 there were still lots of companies selling 386sx based
  58. systems.  And a lot of people bought them.  Telling these people that
  59. they now have to upgrade, a year later, is pretty rotten IMO.  Even
  60. if a new motherboard only costs $200.
  61.  
  62. --
  63. James Hague   
  64. exuhag@exu.ericsson.se
  65.