home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / apple2 / 27362 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.apple2
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!torn!utgpu!utstat!philip
  3. From: philip@utstat.toronto.edu (Philip McDunnough)
  4. Subject: Re: GS+AFP Unix server
  5. Message-ID: <C19MB2.C4E@utstat.toronto.edu>
  6. Organization: University of Toronto, Dept. of Statistics
  7. References: <1993Jan18.141248.21654@actrix.gen.nz> <1993Jan20.164316.29279@eskimo.com> <C187IL.GJ5@rice.edu>
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:09:02 GMT
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <C187IL.GJ5@rice.edu> jimwong@owlnet.rice.edu (Jim Wong) writes:
  12. >In article <1993Jan20.164316.29279@eskimo.com> lurch@eskimo.com (Erik Kloeppel) writes:
  13. >>
  14. >>My apologies.. I did mean localtalk (which is a joke, I'm sorry)  I have
  15. >>NOT seen Ethertalk yet (though I intend to) and To
  16. >
  17. >Joke it may be, but it lets me network my GS and my Mac for about $35.
  18. >Not to mention the fact that there are situations in which the speed
  19. >advantage of Ethernet simply isn't relevant.
  20.  
  21. That is very true. Localtalk is hardly a joke though. The throughput gains
  22. for Ethertalk'd networked are not that great for the most part. On the other
  23. hand there is a new 100BaseVG (proposed ?) standard which would be 10 times
  24. faster than the current Ethernet specifications.
  25.  
  26. Philip McDunnough
  27. philip@utstat.toronto.edu
  28.  
  29.