home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / misc / 20580 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.1 KB  |  23 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.misc
  2. Path: sparky!uunet!ftpbox!news.acns.nwu.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!haven.umd.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ux4.cso.uiuc.edu!nbenami
  3. From: nbenami@ux4.cso.uiuc.edu (Rebel without a clue.)
  4. Subject: Ending this stupid Vivid24 is faster than SGI box claim.
  5. Message-ID: <C1I4HH.8uH@news.cso.uiuc.edu>
  6. Summary: SGI is MUCH faster than Vivid24, and not at $200k either.
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 07:22:28 GMT
  10. Keywords: sgi amiga graphics benchmarks
  11. Lines: 10
  12.  
  13. I'm going to keep this simple:
  14. The claims that the Vivid24 is so much faster than a high end SGI
  15. box are ludicrous. The Reality Engine does 800 MFLOPS NOT COUNTING
  16. the 4 R4000's inside it, for $100,000. 600,000 textured polygons/sec.
  17. Compare that to 100,000 CLAIMED (probably not sustained) shaded polygons/sec
  18. on the DMI board.
  19.  
  20. I'm not knocking it, but lets not claim this is the be-all and end-all of
  21. graphics hardware.
  22.  
  23.