home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 23826 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cbmvax!bagate!dsinc!cs.widener.edu!eff!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!torn!nott!bnrgate!bcars6a8!keithh
  2. From: keithh@bnr.ca (Keith Hanlan)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Quantum vs. Maxtor hard disks
  5. Message-ID: <1993Jan26.222311.14298@bcars6a8.bnr.ca>
  6. Date: 26 Jan 93 22:23:11 GMT
  7. References: <C1Buzr.FB2@news.cso.uiuc.edu>
  8. Sender: usenet@bcars6a8.bnr.ca (Use Net)
  9. Organization: Bell-Northern Research Ltd., Ottawa
  10. Lines: 32
  11. Keywords: quantum, maxtor,hd
  12. Nntp-Posting-Host: bcarh10f
  13.  
  14. In article <C1Buzr.FB2@news.cso.uiuc.edu> djp33563@uxa.cso.uiuc.edu (David J. Pugliese) writes:
  15. >    I want to upgrade the 52meg Quantum to something larger.
  16. >The 240meg Quantum is out of my price range, so I was looking at either
  17. >the 170 meg ELS Quantum or the 213 meg Maxtor.  Their specs are similar
  18. >(aside from size) and prices comparable.  While the extra 40+ meg would
  19. >be nice, I've heard discussion around this group that Maxtor drives
  20. >are louder and mecanically inferior.  I really can't hear the Quantum
  21. >I have now, and I know someone with an older Maxtor, and it's definitely
  22. >noisy.
  23.  
  24. Strange. I have a Quantum P105S (5.25" older drive) and a Maxtor
  25. LXT-213S. The Maxtor is ****dead silent**** whereas the Quantum has a
  26. fairly continuous chattering noise when in use. Certainly not
  27. distracting though. The A2000 fan obscures even the Quantum. Also, the
  28. Maxtor drive has been much more robust for me. The quantum has been
  29. relegated to Test: and Backup: partitions for stuff that I can afford
  30. to lose. I have a suspicion that it is more heat sensitive than the
  31. Maxtor. As for speed, the Maxtor is rated as faster than the Quantum
  32. but in practise, is actually a little slower. I don't know how it
  33. compares with the newer 3.5" Quantum ProDrives.
  34.  
  35. For my next drive I'm going to go top-of-the-line and get something
  36. like a Fujitsu with a 5 year warranty. I can't afford to have a
  37. substantial financial investment with only one failure mode -
  38. catastrophic. "You get what you pay for"
  39.  
  40. >    I've also heard that the new Quantum ELS drives are "slower" than
  41. >the older LPS.  Is there any truth to this?
  42. Don't know. Sorry.
  43.  
  44. Regards,
  45. Keith Hanlan  KeithH@bnr.ca  Bell-Northern Research, Ottawa, Canada 613-765-4645
  46.