home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / hardware / 23711 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  3.4 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!curtjb
  3. From: curtjb@halcyon.com (Curt Brown)
  4. Subject: Re: Quantum vs. Maxtor hard disks
  5. Message-ID: <1993Jan26.080619.26105@nwnexus.WA.COM>
  6. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  7. Organization: The 23:00 News and Mail Service
  8. Distribution: na
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 08:06:19 GMT
  10. Lines: 62
  11.  
  12. In article <>, mchandy@miavx3.mid.muohio.edu () writes:
  13. > In article <>, djp33563@uxa.cso.uiuc.edu (David J. Pugliese) writes:
  14. >>       I want to upgrade the 52meg Quantum to something larger.
  15. >> The 240meg Quantum is out of my price range, so I was looking at
  16. >> eithe the 170 meg ELS Quantum or the 213 meg Maxtor.  Their specs
  17. >> are similar (aside from size) and prices comparable.  While the
  18. >> extra 40+ meg would be nice, I've heard discussion around this group
  19. >> that Maxtor drives are louder and mecanically inferior.  I really
  20. >> can't hear the Quantum I have now, and I know someone with an older
  21. >> Maxtor, and it's definitely noisy.
  22. >>       I've also heard that the new Quantum ELS drives are "slower"
  23. >> than the older LPS.  Is there any truth to this?
  24. >>
  25. >
  26. > Well, since I have never had any experience with Maxtor, I can't
  27. > answer as to which drive is superior.  I will say, though, that there
  28. > are users on my BBS who have purchased Maxtor drives and have given
  29. > very positive feedback on them. As for myself, I am the proud owner
  30. > of a Quantum 85meg ELS drive, which I purchased to replace the 20-meg
  31. > XT drive in my A590. All I can say is that it is very fast compared
  32. > to the old XT drive, and much more quiet.
  33.  
  34.                           (* Stuff Deleted *)
  35.  
  36.  
  37. The company I work at shipped many hundreds of the smaller Maxtor
  38. drives in our products last year.  Most were IDE, and maybe fifty were
  39. SCSI.  A few Quantum, Fujitsu, and Sleazegate drives were also shipped.
  40. The following is MY OPINION ONLY:
  41.  
  42. The Maxtor LXTxxxSY series SCSI drives (LXT213SY, LXT340SY, 3.5" normal
  43. height) are very nice... Fast, well-built, and reliable.
  44.  
  45. The Maxtor 7xxx series SCSI drives (7120, 7213, 3.5" x 1" high) "Suck
  46. gerbils through conduit" (tm). The IDE versions of the same drives seem
  47. to work well.
  48.  
  49. I get called by the production folks whenever there is a rash of SCSI
  50. drive failures.  About 20% of the 7xxx series drives that _I've_ tested
  51. have errors show up on them after 24-72 hours of fairly hard burn-in
  52. (continuous random seeks, writes. and reads at an elevated ambient
  53. temperature).  Some of the errors are repeatable (same block will show
  54. an error a day later) and some are random.
  55.  
  56. Of all of the drives that I've played with over the last year or so, my
  57. favorite is probably the Fujitsu 2263SA 660MB.  It's big, fast, rugged
  58. as a tank (hell, it _looks_ like a tank) and needs plenty of cooling.
  59. The price has dropped to well under $1500 (at least OEM) and it has a
  60. 7-year warranty.
  61.  
  62. Anyone else who has experience with quantities of Maxtor or other
  63. brands of SCSI drives is encouraged to respond.  I'd particularly like
  64. to hear aboutthe Maxtor "Magic" and other high-performance drives.
  65.  
  66. The testing conditions were a bit extreme and may not be indicative of
  67. how the drives will perform in a more hospitable environment.  Your
  68. mileage may vary.  Void where prohibited by law.  All models are 21
  69. years of age. Using this product underwater may be hazardous to your
  70. health.  Flames filtered through the NIL: device.
  71.  
  72. ** "Suck gerbils through conduit" is a trademark of BLAZEMONGER, Inc. **
  73.  
  74.