home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 9111 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cbmvax!bagate!dsinc!spool.mu.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!mp.cs.niu.edu!news.ecn.bgu.edu!news.ils.nwu.edu!tsui.ils.nwu.edu!user
  2. From: tsui@ils.nwu.edu (Joshua Tsui)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: Rend24 version 1.05 -- has *anyone* gotten this thing to work?
  5. Message-ID: <tsui-280193092241@tsui.ils.nwu.edu>
  6. Date: 28 Jan 93 14:55:53 GMT
  7. References: <kap3x_c@rpi.edu> <1993Jan26.140237.6987@titan.tsd.arlut.utexas.edu>
  8. Sender: usenet@ils.nwu.edu (Mr. usenet)
  9. Followup-To: comp.sys.amiga.graphics
  10. Organization: Institute for the Learning Sciences
  11. Lines: 37
  12. Nntp-Posting-Host: tsui.ils.nwu.edu
  13.  
  14. In article <1993Jan26.140237.6987@titan.tsd.arlut.utexas.edu>,
  15. lofaso@tsd.arlut.utexas.edu (Bernie Lofaso) wrote:
  16. > 
  17. > pooler@rebecca.its.rpi.edu (Robert Peter Poole) writes:
  18. > 
  19.  
  20. > >How can someone release a program as shareware without doing the basic
  21. > >tests to insure that it runs on at least a good subset of the Amiga
  22. > >computers.  I can't believe that AmigaWorld's shareware reviewer gave this
  23. > >program rave reviews.  Makes me wonder whether they do anything except read
  24. > >the docs.
  25. > 
  26. > >If the author of Rend24 is stopping development for lack of shareware support
  27. > >(which seems to be the case), perhaps the reason why people are not
  28. > >registering is because the program fails on many platforms.  I know I'm not
  29. > >the only person with this complaint.
  30. > 
  31. > O.K. Now that you've let off enough steam to boil a drum of crawfish, maybe
  32. > you'd like to give at least the slightest bit of information about your
  33. > set-up so you can get some constructive feedback about the problem. Droning
  34. > on and on about how bad you think the program is isn't going to fix the
  35. > problem much. Since I've only tried Rend24 on my A4000, I can only make
  36. > statements for it, but it has worked flawlessly and quite well, and I have
  37. > gone through a number of its features. Actually, now that I think of it,
  38. > a friend has also run it on his A2000.
  39. > 
  40.  
  41. I've got it running on my 2000 with wb 2.1 and an '030 accellerator.  Never
  42. had any problems with it and am looking forward to using IMAGEFX (same
  43. author) for image-processing.
  44.  
  45. In fact, I know of a few others who have had no probs with it.  Maybe its
  46. strictly a 2.0 program and the guy who's complaining is still on the
  47. ancient 1.3.
  48.  
  49. JOSHUA TSUI
  50. INSTITUTE FOR THE LEARNING SCIENCES
  51.