home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 8984 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  3.2 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!umn.edu!csus.edu!netcom.com!mnemonic
  3. From: mnemonic@netcom.com (Rev Lebaredian)
  4. Subject: Re: Imagine 3.0 WHO CARES!
  5. Message-ID: <1993Jan24.131601.21277@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. References: <C17sGE.KIn@fc.hp.com>
  8. Date: Sun, 24 Jan 1993 13:16:01 GMT
  9. Lines: 55
  10.  
  11. koren@fc.hp.com (Steve Koren) writes:
  12. : Sam Hulick (shulick@navajo.ucs.indiana.edu) wrote:
  13. : 
  14. : > Damn right Imagine 3.0 is going to have some competition.  Real3D 2.0 is
  15. : > going to be THE 3D modeller.  It is absolutely great.  Caligari-24
  16. : 
  17. : Real3D is also very expensive.  I could afford Imagine just to plink
  18. : around with as a hobby, but Real3D is definitely out of _my_ price range
  19. : anyway.  I remember seeing a mail-order add for it (actually it isn't
  20. : released yet, I believe), which was selling it for something like $599.
  21. : (They have V1.4 for around $200, which is about what Imagine 2.0 is
  22. : also).
  23.  
  24.   Well, if you look at the list of features on Real3D, you'll see it is 
  25. worth a hell of a lot more than $600.  Just to mention a few, It's own
  26. propriety programming language, fractal trees and landscapes, B-splines,
  27. Constructive Solid Geometry, programmable procedural textures and animation,
  28. TI34020 support, AGA support, completely configural editors, unlimited
  29. brushmaps per object, about 10 types of objects, etc...
  30.  
  31. : I called Newtek a while ago and suggested they provide Lightwave-3D
  32. : without the toaster as a stand-alone product.  They said they would not
  33. : do this.  I'm not sure why.  Its too bad; L-3D would probably be about
  34.  
  35. well, they probably want you to have to buy a toaster to use lightwave 
  36. figuring that the toaster is already pretty cheap and bundled with LW3D
  37. it is a steal(compared to $3000 for 3D studio alone on the Clones).
  38.  
  39. : the best renderer around.  (I saw a demo-version of real-3D, and I
  40. : actually wasn't all that impressed with it.  Also I have seen some
  41. : images rendered with real-3D and wasn't impressed with them either, but
  42. : that probably has little correlation on what the product _can_ do).
  43.  
  44.   Well, my freind is an avid Real3D disiple(and actually makes money using
  45. it) and he has produced a lot of beutiful sh*t.  The things that have kept
  46. me away from it seem to be fixed in the new version(e.g. only 1 brushmap
  47. per object).   
  48.  
  49. : BTW - if you get Imagine, you almost _have to_ get Essence.  The two
  50. : taken together are a lot nicer than Imagine alone.  I wasn't all that
  51. : thrilled with Imagine until I got Essence, and suddenly I like Imagine a
  52.  
  53.   What is Essence?
  54.  
  55. : lot more :-).  Anyway, I don't think you can make a blanket statement
  56. : that Real3D 2.0 is better than Imagine.  It probably does some things
  57. : better, sure.  But also Imagine does some things better than R3D.  Just
  58. : depends on what you want.  Also, Imagine has tremendous industry support
  59. : right now in terms of PD and commercial objects, algorithmic textures,
  60.  
  61. if it does everything it says it does, Real3D is a better package hands 
  62. down.  While imagine is limited to triangular polygons, Real3D can use
  63. B-splines, CSG, fractals, and polygons.  This alone makes it a much more
  64. versatile package.
  65.  
  66.