home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / graphics / 8976 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!pagesat!spssig.spss.com!uchinews!fciad2.bsd.uchicago.edu!chrisw
  2. From: chrisw@fciad2.bsd.uchicago.edu (chris williams)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics
  4. Subject: Re: JPEG compressions
  5. Message-ID: <1993Jan23.210651.13798@midway.uchicago.edu>
  6. Date: 23 Jan 93 21:06:51 GMT
  7. References: <1993Jan23.093844.27675@etek.chalmers.se> <74210@cup.portal.com>
  8. Sender: news@uchinews.uchicago.edu (News System)
  9. Organization: FCIA Univ. of Chicago
  10. Lines: 29
  11.  
  12.  
  13.     In my experience with JPEG, the more complex an image, the better it
  14. JPEGs. "Simple" scenes with broad colors show a type of "pixel noise"
  15. at transitions from one broad area of color to another. Logo-type images
  16. do not compress well, as text show this noise on edges. It is minimized
  17. with complex surface treatments and high quality anti-aliasing.
  18.  
  19.    I've used JPEG successfully in two recent projects. The first one was
  20. a soap bubble, and I had to render it at home and transport the frames
  21. elsewhere to lay to tape. With a JPEG quality setting of 75 on 160
  22. 24-bit images at 756 by 486 res, I managed to fil the whole thing on
  23. two floppys! This worked because the images had a very high level of
  24. anti-aliasing and the bubble enviorment map was very complex, but had
  25. areas that were similar enough to one another that it could compress
  26. well.
  27.   
  28.    The second project involved a putting a fireplace into a scene. The
  29. idea of *building* fire for a 4-second effect in a holiday scene was
  30. insane. So I found a tape of a fireplace and frame-grabbed 120 frames
  31. at a quality of 50, and brought them home. I left the images in JPEG
  32. format until each frame was to render, then un-JPEG'd one to use as
  33. that frames texture map an then over-wrote the IFF on the next frame.
  34.  
  35.    It's a wonderful tool if you can understand it strengths and
  36. weaknesses.
  37.  
  38.                                     Chris Williams
  39.                                       chrisw@fciad2.bsd.uchicago.edu
  40.                                       katefans@chinet.chi.il.us
  41.