home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / amiga / applicat / 10260 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.6 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.amiga.applications:10260 comp.sys.amiga.misc:20325
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!aq722
  3. From: aq722@cleveland.Freenet.Edu (John Gregor)
  4. Newsgroups: comp.sys.amiga.applications,comp.sys.amiga.misc
  5. Subject: Re: better 'CD' command wanted!
  6. Date: 22 Jan 1993 15:17:00 GMT
  7. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  8. Lines: 23
  9. Message-ID: <1jp35cINN4bp@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. References: <1993Jan16.003001.9711@credit.erin.utoronto.ca> <1j5ujvINN2ld@flop.ENGR.ORST.EDU> <1j62fpINNdjr@geraldo.cc.utexas.edu>
  11. Reply-To: aq722@cleveland.Freenet.Edu (John Gregor)
  12. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  13.  
  14.  
  15. In a previous article, e228reac@credit.erin.utoronto.ca (Rea  Christopher Wi) says:
  16.  
  17. >directory. After using UNIX for a long time and AmigaDOS too it gets
  18. >confusing. I find myself using "cd .." on the Amiga side occasionally and
  19.  
  20. If you are used to Unix, get SKSH for your amiga.  It gives you a
  21. whole Unix environment for your amiga.  There is also CSH but it
  22. is nothing like Unix at all (the shell is way different, the
  23. commands are different, the syntax is different), but CSH is
  24. closer to AmigaDos than SKSH is.  But SKSH has more features and
  25. gets them sooner (and doesn't use ARP) and has better docs.  You
  26. get your pick.   Or get both.
  27.  
  28. There is also pdksh, but SKSH is much better integrated with the
  29. AmigaDos environment.
  30.  
  31. Anyway, for Unix-heads, SKSH 2.1 is the *only* way to go.  I only
  32. wish the vi mode was a little better...
  33.  
  34. Also, maybe WShell allows "cd ..", I don't know.  Its not very expensive.
  35.  
  36. JG
  37.