home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / std / mumps / 27 next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.6 KB  |  74 lines
  1. Newsgroups: comp.std.mumps
  2. Path: sparky!uunet!gumby!wupost!plus5!mail-bounce
  3. From: DIAMOND.JON@forum.va.gov
  4. Subject: Changes to Proposal Rules
  5. Message-ID: <C1BM7G.GrX@pfcs.com>
  6. Volume-Issue: X11/1993.info/comp.std.mumps/1
  7. Sender: std-mumps@pfcs.com
  8. Organization: PFCS Corporation
  9. Date: Sun, 24 Jan 1993 17:08:00 GMT
  10. Approved: harlan@PFCS.Com
  11. Lines: 61
  12.  
  13. Having had to look up our Proposal Rules (X11/91-25) I find that  
  14.  
  15. a) we haven't been observing them precisely
  16. b) they are not totally appropriate anyway
  17.   
  18. I would suggest the following changes
  19.  
  20. a) Eliminate the references to SC2 and SC10 (we could update 
  21. these refs to SC12 +, but I think that it should be the responsibility
  22. of all SCs to be checking other SC type A documents)
  23. Delete paras III.D.5 and V.B.2
  24.  
  25. b) Eliminate the automatic "pros" 
  26. Delete III.C
  27.   
  28. c) We need to recognise that their are other documents that we are
  29. handling that are not going to be incorporated into the MUMPS 
  30. Standard.
  31. In the opening section replace all occurences of
  32. "ANSI Standard MUMPS" and "MUMPS standard" with "ANSI Standard MUMPS 
  33. language specification".
  34.  
  35. Add a completely new section to the end
  36. "In addition to Proposals which are to become part of the MUMPS 
  37. standard language specification the MUMPS Development Committee also 
  38. has the following types of documents which are handled in a 
  39. similar manner to these:
  40.  
  41. 1. Proposals to be incorporated into standards produced by the
  42. MUMPS Development Committee other than the MUMPS 
  43. language specification (X11.1)
  44.  
  45. 2. Specification Guidelines
  46. These are documents which are intended to provide guidance and
  47. direction for persons preparing modifications or extension to one of the 
  48. standards produced by the MUMPS Development Committee
  49.   
  50. 3. Technical Reports
  51. These are documents which provide supplementary information
  52. which may be useful to readers or implementors of the standards 
  53. produced by the MUMPS Development Committee.
  54.  
  55. Items in category 1) are handled in exactly the same way as MUMPS
  56. language specifications, except that they are incorporated in or create
  57. new standards documents. 
  58.  
  59. Items in category 2) and 3) are handled in the same way except that 
  60. they remain as standing documents of the MUMPS Development 
  61. Committee once having achieved MDC Type A status. However, they 
  62. may be amended or rescinded only by raising a Subcommittee Type
  63. A document incorporating the amendment/recision to MDC Type A 
  64. status."
  65.  
  66. In all the disclaimers delete all occurences of the word "language".
  67.  
  68. d) We also refer to ANSI in a number of places.
  69. This should probably be replaced by ANSI/ISO with the following
  70. exceptions and every reference to "canvass" replaced by 
  71. "ANSI canvass/ISO approval"
  72.  
  73. -- 
  74.