home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / std / internat / 1284 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.8 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.std.internat
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!merle.acns.nwu.edu!hpa
  3. From: hpa@merle.acns.nwu.edu (H. Peter Anvin N9ITP)
  4. Subject: Re: Radicals Instead of Characters
  5. Message-ID: <1993Jan22.151917.12160@news.acns.nwu.edu>
  6. Sender: usenet@news.acns.nwu.edu (Usenet on news.acns)
  7. Nntp-Posting-Host: unseen3.acns.nwu.edu
  8. Reply-To: hpa@nwu.edu (H. Peter Anvin)
  9. Organization: You must be kidding!
  10. References: <MELBY.93Jan21144739@dove.yk.fujitsu.co.jp> <1jlngtINNqnk@life.ai.mit.edu> <ISHIKAWA.93Jan22200347@ds5200.personal-media.co.jp>
  11. Date: Fri, 22 Jan 1993 15:19:17 GMT
  12. Lines: 23
  13.  
  14. In article <ISHIKAWA.93Jan22200347@ds5200.personal-media.co.jp> of comp.std.internat,
  15.   ishikawa@personal-media.co.jp writes:
  16. > I just need some clarification or opinions from netnews readers.
  17. > In article <1jlngtINNqnk@life.ai.mit.edu> glenn@muesli.ai.mit.edu (Glenn A. Adams) writes:
  18. > 
  19. >    Keep in mind that there is no necessary relation between a 16-bit character
  20. >    encoding and a 16-bit font...
  21. > 
  22. > Is the last statement understood by many netnews readers, and is it
  23. > shared by UNICODE proponents? I had a vague understanding about this,
  24. > and yet it was a revelation to read such a clear statement.
  25. > 
  26.  
  27. This is indeed shared by UNICODE proponents, at least it better be!
  28. There are scripts within UNICODE, such as Arabic, that *cannot* be
  29. represented 1:1 between UNICODE points and glyphs (although there *is*
  30. a set of glyphs in the Compatibility Zone, it only covers the basic
  31. Arabic language, not the complete coverage of the script.)   Arabic
  32. characters can have up to four forms: standalone, initial, medial and
  33. final, plus that some ligatures are apparently mandatory.  In
  34. addition, there are diacritical marks to be accounted for, just as in
  35. Latin script.
  36.  
  37.