home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / vms / 22131 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ukma!darwin.sura.net!sgiblab!adagio.panasonic.com!nntp-server.caltech.edu!SOL1.GPS.CALTECH.EDU!CARL
  2. From: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: ?1-800 from outside USA? + obs. ACLs, resources.
  5. Date: 28 Jan 1993 10:55:53 GMT
  6. Organization: HST Wide Field/Planetary Camera
  7. Lines: 50
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k8e3pINN52q@gap.caltech.edu>
  10. References: <242001A9_00186610.009673D25A01EB40$95_1@UK.AC.KCL.PH.IPG>
  11. Reply-To: carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU
  12. NNTP-Posting-Host: sol1.gps.caltech.edu
  13.  
  14. In article <242001A9_00186610.009673D25A01EB40$95_1@UK.AC.KCL.PH.IPG>, SYSMGR@IPG.PH.KCL.AC.UK writes:
  15. >obs. flamers. HAVE YOU THOUGHT ABOUT THE POSSIBLE SIDE EFFECTS OF YOUR NOISE?
  16. >
  17. >From where I am,
  18. >(b) it's not inconcievable that you've contributed to at least one system crash,
  19. >    the one that hit me last night. The active process was the info-VAX
  20. >    redistributor. Of course that may be irrelevant, and I'll never know,
  21. >    but  if we hadn't had all that content-free rude-words garbage to digest 
  22. >    then just maybe it wouldn't have happened.
  23.  
  24. So, you haven't taken the trouble to figure out just why your system crashed?
  25. You're going to hold the rest of the world accountable for the fact that you've
  26. (possibly) installed an unreliable piece of software?
  27.  
  28. Don't complain to the people who post to the group, complain to the people who
  29. wrote the broken software.
  30.  
  31. Or is it your position that broken software is reasonable?
  32.  
  33. >(c) it's also not inconcievable that you'll deny someone with an incipient
  34. >    heart attack his last few days on earth. Do you REALLY want to do that?
  35.  
  36. If he's managing a VAX while incompetent to do so, and hasn't enough brains to
  37. use a kill file or skip messages he doesn't like, that's his problem.  BTW, for
  38. your information, I happen to have high blood pressure.  IF YOU'RE GOING TO
  39. BITCH ABOUT SUCH THINGS, WHY DON'T YOU ALSO COMPLAIN TO THE IDIOTS WHO THINK
  40. COMPUTERS WORK BY MAGIC?
  41.  
  42. >I can cope with naive users who won't RTFM and/or post relevant details very
  43. >easily by hitting delete; this has little effect on my blood pressure.
  44.  
  45. Gee, then, jackass, couldn't you do the same for the flames to which you're
  46. objecting?
  47.  
  48. >I fear the word "flame" is going the same way as "hacker". Flame used to
  49. >mean a posting with much valuable technical content, but expressed in a rather
  50. >passionate manner from a biassed viewpoint. This was often acknowledged by
  51. >the author who bracketed it with **FLAME ON ** and **FLAME OFF**. Today it
  52. >just seems to mean a stream of content-free gibberish full of four-letter words.
  53.  
  54. TECHNICAL INFORMATION FOR AN IDIOT:  IF YOU'VE GOT SOFTWARE THAT CRASHES YOUR
  55. SYSTEM, FIX THE GODDAMNED SOFTWARE!
  56. --------------------------------------------------------------------------------
  57. Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  58.  
  59. Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  60. understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  61. unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  62. organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  63. hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  64.