home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / vms / 21915 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!speed!chen
  2. From: chen@speed.uucp (Lilei Chen)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: Problems with EXABYTE tape drive
  5. Message-ID: <1993Jan25.151141.23796@das.harvard.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 15:11:41 GMT
  7. Article-I.D.: das.1993Jan25.151141.23796
  8. References: <1993Jan22.200938.22220@das.harvard.edu> <1jq49uINNhrv@gap.caltech.edu>
  9. Sender: usenet@das.harvard.edu (Network News)
  10. Organization: Aiken Computation Lab, Harvard University
  11. Lines: 19
  12.  
  13. Carl J Lydick writes:
  14. >Well, unless I'm mistaken, the 2GB figure applies only if you:
  15. >    1)  Write large records; and
  16. >    2)  Keep the tape streaming
  17. >If you're either:
  18. >    1)  Writing small records; or
  19. >    2)  Running an application that writes a record, pauses for awhile,
  20. >        writes the next record, etc.
  21. >then you're not going to be able to write the full capacity of the tape.
  22.  
  23. I have found out since my original posting, that the problem lies probably
  24. in the firmware responsible for the motion control.  AFter 1/4 of the tape,
  25. it decides that the logical end of tape is reached, thus the 500MB (2GB/4)
  26. figure in my original post.  So either the firmware or the sensor for detecting
  27. the real tape length is bogus.  Since all five units exhibt the same behavior,
  28. it is very likely that the firmware in our units is not working properly.
  29. That is the conclusion I have reached so far.
  30.  
  31. Jim (xue@cfaft5.harvard.edu)
  32.