home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / vms / 21912 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.5 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.os.vms
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!convex!constellation!geohub.gcn.uoknor.edu!dwight
  3. From: dwight@geohub.gcn.uoknor.edu (Dwight D. Moore)
  4. Subject: Re: Problems with EXABYTE tape drive
  5. Originator: news@kittyhawk.ecn.uoknor.edu
  6. Sender: usenet@constellation.ecn.uoknor.edu (Usenet Administrator)
  7. Message-ID: <C1Ez2q.DA4@constellation.ecn.uoknor.edu>
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 14:32:49 GMT
  9. Reply-To: dwight@geohub.gcn.uoknor.edu
  10. References:  <1993Jan22.200938.22220@das.harvard.edu>
  11. Nntp-Posting-Host: kittyhawk.ecn.uoknor.edu
  12. Organization: Geosciences Computing Network, Univ. of Oklahoma
  13. Keywords: EXABYTE
  14. Lines: 41
  15.  
  16. In article <1993Jan22.200938.22220@das.harvard.edu>, chen@speed.uucp (Lilei Chen) writes:
  17. |>Path: constellation!mimbres.cs.unm.edu!ogicse!das-news.harvard.edu!speed!chen
  18. |>From: chen@speed.uucp (Lilei Chen)
  19. |>Newsgroups: comp.os.vms
  20. |>Subject: Problems with EXABYTE tape drive
  21. |>Keywords: EXABYTE
  22. |>Message-ID: <1993Jan22.200938.22220@das.harvard.edu>
  23. |>Date: 22 Jan 93 20:09:38 GMT
  24. |>Article-I.D.: das.1993Jan22.200938.22220
  25. |>Sender: usenet@das.harvard.edu (Network News)
  26. |>Organization: Aiken Computation Lab, Harvard University
  27. |>Lines: 11
  28. |>
  29. |>On our site we use EXABYTE tape drive for backup purpose.  But we
  30. |>can not get more than 500MB on a 112M tape which is supposed to be
  31. |>able to hold more than 2GB according to the specification.  We have
  32. |>about five drives and all behave the same way.  We even tried it on
  33. |>a PC with an ADAPTEC SCSI controler, but the result is the same.
  34. |>EXABYTE claimed that they don't know anything about the possible
  35. |>cause.  So I am asking the net if anyone has encountered similar
  36. |>problems with EXABYTE tape drive and/or knows its possible cause.
  37. |>Thanks.
  38. |>
  39. |>Jim (xue@cfaft5.harvard.edu)
  40. |>
  41. Exabyte 8200 write in 512 byte blocks. If you write small records
  42. < 512, then space is wasted (or block size that aren't multiples
  43. of 512 also). The 8200 isn't smart enough to pack the
  44. blocks on tape. This will cause a less that optimal tape usage.
  45. The 8500 writes in 1024 byte blocks, but can also fill unused
  46. portions of the block, so is an improvment from the 8200 drive.
  47. Also, the inter-record gap is rather large, so the bigger the
  48. output records, the better tape usage you get...
  49. ----------------------------------------------------------------------------
  50. Dwight D. Moore
  51. Geosciences Computing Network
  52. University of Oklahoma
  53.  
  54. dwight@geohub.gcn.uoknor.edu (129.15.40.10)
  55. These opinions do not necessarily represent the opinions of OU or the GCN.
  56. ----------------------------------------------------------------------------
  57.