home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / vms / 21873 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.os.vms
  2. Path: sparky!uunet!ukma!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!zazen!news
  3. From: sjansen@vms.macc.wisc.edu
  4. Subject: Re: Problems with EXABYTE tape drive
  5. Message-ID: <1993Jan24.182352.28047@macc.wisc.edu>
  6. Sender: news@macc.wisc.edu (USENET News System)
  7. Organization:  University of Wisconsin Academic Computing Center
  8. Date: 24 JAN 93 12:16:22    
  9. Lines: 21
  10.  
  11. In article <1993Jan22.200938.22220@das.harvard.edu>, chen@speed.uucp (Lilei Chen) writes...
  12.  
  13. >On our site we use EXABYTE tape drive for backup purpose.  But we
  14. >can not get more than 500MB on a 112M tape which is supposed to be
  15. >able to hold more than 2GB according to the specification.  We have
  16. >about five drives and all behave the same way.  We even tried it on
  17. >a PC with an ADAPTEC SCSI controler, but the result is the same.
  18. >EXABYTE claimed that they don't know anything about the possible
  19. >cause.  So I am asking the net if anyone has encountered similar
  20. >problems with EXABYTE tape drive and/or knows its possible cause.
  21. >Thanks.
  22. > 
  23. >Jim (xue@cfaft5.harvard.edu)
  24.  
  25. Do all of your Exabytes have the same hardware revision level?  I had an
  26. Exabyte that had the same behavior when I changed the ROMs.  Sorry, I cant
  27. recall what the revision level was, but I fell back on our old ROMS (425A)
  28. and the problem went away.
  29.  
  30. Stephan
  31. jansen@madraf.astro.wisc.edu 
  32.