home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / vms / 21601 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!psinntp!sfpp.com!longo
  2. From: longo@sfpp.com (Bob Longo)
  3. Newsgroups: comp.os.vms
  4. Subject: Re: SYSUAF.DAT access?
  5. Message-ID: <1993Jan20.231723.50@sfpp.com>
  6. Date: 20 Jan 93 23:17:23 PST
  7. References: <C14AKw.484@nmrdc1.nmrdc.nnmc.navy.mil>,<1993Jan19.201722.48@sfpp.com> <1jj76pINNqik@gap.caltech.edu>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Santa Fe Pacific Pipelines
  10. Lines: 53
  11.  
  12. In article <1jj76pINNqik@gap.caltech.edu>, carl@SOL1.GPS.CALTECH.EDU (Carl J Lydick) writes:
  13. > In article <1993Jan19.201722.48@sfpp.com>, longo@sfpp.com (Bob Longo) writes:
  14. > =In article <C14AKw.484@nmrdc1.nmrdc.nnmc.navy.mil>, dsc3pzp@nmrdc1.nmrdc.nnmc.navy.mil (Philip Perucci) writes:
  15. > => I have an user I would like to grant access to "run authorize", and
  16. > => NOTHING else.  Yes I know this is stupid, but he works for the
  17. > => comptroller.
  18. > => 
  19. > => I tried adding an ACE for the user on file SYSUAF.DAT, but he still
  20. > => can't access the file.  Does VMS prohibit this?  I really don't want
  21. > => to use SYSPRIV or BYPASS!
  22. > => 
  23. > => Any suggestions, jabs, flames, or hints greatly appreciated!!!
  24. > => 
  25. > => -- 
  26. > => ===========================================================================
  27. > =>   phil perucci      | "Any opinions expressed are solely my own views and 
  28. > =>   ssb1pzp@digex.com |  do not reflect the position of any organization"
  29. > => ===========================================================================
  30. > =-- 
  31. > =Assuming you gave READ+WRITE access in your ACE, I have some other guesses what
  32. > =the problem may be:
  33. > =
  34. > =    1) Your also need to put the ACE on RIGHTLIST.DAT and NETPROXY.DAT.
  35. > =        AUTHORIZE wants to update these files.
  36. > =    2) Your SYSUAF.DAT file may be in a directory protected against
  37. > =        the user.  The directory needs to have at least "E" access
  38. > =        in an ACE or the appropriate field of the UIC-based protection.
  39. > =    3) You didn't a copy of AUTHORIZE.EXE for the user, did you?  If you
  40. > =        copied the image to his own directory (a guess from your statement
  41. > =        "run authorize"), then his private copy won't be installed with
  42. > =        the necessary privileges and will refuse to run - no matter what
  43. > =        access you put on SYSUAF.DAT.
  44. > 
  45. > As I've already told Fast Eddie, TEST YOUR GODDAMNED "SOLUTIONS" BEFORE
  46. > INFLICTING THEM ON THE NET!  Your "answer" is 100% wrong.  WHY THE HELL
  47. > COULDN'T YOU HAVE TAKEN THE EXTRA 2 MINUTES (AT MOST) REQUIRED TO TEST IT
  48. > BEFORE POSTING?
  49. > --------------------------------------------------------------------------------
  50. > Carl J Lydick | INTERnet: CARL@SOL1.GPS.CALTECH.EDU | NSI/HEPnet: SOL1::CARL
  51. > 
  52. > Disclaimer:  Hey, I understand VAXen and VMS.  That's what I get paid for.  My
  53. > understanding of astronomy is purely at the amateur level (or below).  So
  54. > unless what I'm saying is directly related to VAX/VMS, don't hold me or my
  55. > organization responsible for it.  If it IS related to VAX/VMS, you can try to
  56. > hold me responsible for it, but my organization had nothing to do with it.
  57. -- 
  58.  
  59. Specifically what do you think is wrong with my suggestions?
  60.  
  61. ==============================================================================
  62. Bob Longo (longo@sfpp.com)
  63. Santa Fe Pacific Pipelines
  64. Los Angeles, CA
  65.