home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / misc / 43773 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  3.1 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.misc
  2. Path: sparky!uunet!uunet.ca!canrem!dosgate!dosgate![bill.dehaan@canrem.com]
  3. From: "bill dehaan" <bill.dehaan@canrem.com>
  4. Subject: is os/2 a dead end?
  5. Message-ID: <1993Jan23.4881.39317@dosgate>
  6. Reply-To: "bill dehaan" <bill.dehaan@canrem.com>
  7. Organization: Canada Remote Systems
  8. Distribution: comp
  9. Date: 23 Jan 93 13:01:56 EST
  10. Lines: 56
  11.  
  12. In message <72757101915772@flame.ra.anl.gov>, sparapan@flame.ra.anl.gov
  13. (RA Sparapani RA/208/xxx gwing) writes:
  14.  
  15. RSRG>I have to disagree with Jim.  I believe, and I may be completely wrong, tha
  16. RSRG>OS/2 is not popware like Windows.
  17.  
  18. Could you define "popware"? Do you mean "pop"ular, or "pop"corn?
  19.  
  20. RSRG>                                   I think that IBM intended all along for
  21. RSRG>OS/2 to be a professional and corporate operating system, just like CP/M
  22. RSRG>was fifteen years ago.
  23.  
  24. Oh, that's encouraging ;-) Look where CP/M is today...
  25.  
  26. RSRG>                        If IBM can sell OS/2 to the large corporations like
  27. RSRG>Microsoft has, then the personal users are sort of secondary.
  28.  
  29. Yes, that's their philosophy, all right. That's what's killing OS/2,
  30. IMHO; they are restricting themselves to a niche market. Software
  31. developers concentrate on the major markets (Windows), so there's no
  32. software. Without software, there's no new customers. Without new
  33. customers, there's no impetus to develop new software. And so it goes
  34. ;-(
  35.  
  36. RSRG>                                                               I bought OS/
  37. RSRG>to learn what an industry leading product was all about.  I wanted
  38. RSRG>performance and I was willing to pay for the hardware to back it up.  I thi
  39. RSRG>one thing that will hold up OS/2 (or NT or Destiny) is hardware drivers.
  40.  
  41. Which contradicts your previous comment about selling that selling to
  42. the corporate market as being the way to go. If you are the corporate
  43. market, OS/2 is _great_. There's no concern about drivers (since OS/2
  44. supports the PS/2 hardware, XGA, 8514/A, etc), and there is lots of
  45. vertical market stuff available.
  46.  
  47. RSRG>The support personnel at industrial sites aren't going to think twice
  48. RSRG>about purchasing one PC OS over another if it means that the hardware they
  49. RSRG>or want is supported.  (Think of the ATI debacle).
  50.  
  51. Yes, and when is ATI going to produce drivers? When it becomes a
  52. business necessity to do so. They can currently ignore the OS/2 market
  53. because it's small enough. As long as OS/2 is a corporate operating
  54. system, rather than a mass market operating system, the market share
  55. doesn't justify allocating the resources to writing drivers; they are
  56. better off developing drivers for more commercial operating systems,
  57. such as NT.
  58.  
  59. ----------------------------------+-----------------------------------------
  60. Deus Ex Machina                   | Internet:   bill.dehaan@rose.com
  61. Software Consulting and Gator Pit | Eradicate Hunger - Eat the homeless
  62. ----------------------------------+-----------------------------------------
  63. ---
  64.  ■ SLMR 2.1a ■ Say... who was that masked interrupt, anyway?
  65. --
  66. Canada Remote Systems  - Toronto, Ontario
  67. World's Largest PCBOARD System - 416-629-7000/629-7044
  68.