home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 10677 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  3.4 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!geraldo.cc.utexas.edu!portal.austin.ibm.com!awdprime.austin.ibm.com!news
  3. From: gthome@bulldogs.austin.ibm.com
  4. Subject: Re: News on 2.1 Release
  5. Sender: news@austin.ibm.com (News id)
  6. Message-ID: <C1F0y9.101J@austin.ibm.com>
  7. Date: Mon, 25 Jan 1993 15:13:20 GMT
  8. News-Software: IBM OS/2 PM RN (NR/2) v0.16g by O. Vishnepolsky and R. Rogers
  9. Reply-To: gthome@dss1.austin.ibm.com
  10. References: <2FLNXB1w165w@tcscs.UUCP> <1jip6uINNrn2@geraldo.cc.utexas.edu> <1993Jan20.183710.9714@apgea.army.mil> <1321@alsys1.aecom.yu.edu>
  11. Organization: IBM Austin
  12. Lines: 52
  13.  
  14. In <1321@alsys1.aecom.yu.edu> manaster@yu1.yu.edu (Chaim Manaster) writes:
  15. >In article <1993Jan20.183710.9714@apgea.army.mil> rcmerrit@apgea.army.mil (Robert C. Merritt <rcmerrit>) writes:
  16. >
  17. >>>>32 bit hpfs as well).  2.0 was just an interim release as far as I was
  18. >>>>concerned.  After 2.1 (if it has everything as promised) I would expect to
  19. >>>>pay for upgrades.  The reason I, personally, expect  a free upgrade is
  20. >>>>because I will be getting just what I was promised I would get.
  21. >
  22. >>>Who promised you these things?
  23. >
  24. >I was at the IBM rollout of OS/2 in New York, and several of the
  25. >IBM'ers there, from the top man on down, (you know who), told me
  26. >that any upgrades released during the first year would all be free
  27. >to current users of OS/2, primarily they adopted this policy since
  28. >some of the pieces were not all in place yet.
  29. >This they claimed was unlike Microsoft that always kept you coming
  30. >back for more. Frankly, this was very reassuring. I hope it was not
  31. >mere hype and puffery. It was certainly intended to sell the
  32. >product and clearly told to many attendees. I would be severely
  33. >dissappointed if IBM was not as good as its word.
  34. >
  35. >I would like to hear from any IBM'ers monitoring this news group.
  36.  
  37. I am an IBMer and I have been working on OS/2 and some of it's extensions
  38. (LAN Server) for the past 3.5 years.  ALSO, I AM NOT AN OFFICIAL
  39. SPOKESPERSON FOR IBM AND PROBABLY NEVER WILL BE.  WHAT I'M ABOUT TO SAY
  40. ARE MY OPINIONS ONLY.  The only reason I will respond to this post
  41. is that someone asked for IBMers to reply.  I want you all to know
  42. that some of us are connected to the outside world.  I also want to say
  43. that I AM NOT AFFILIATED WITH ANY IBM OS/2 MARKETING OR ACCOUNTING TEAM
  44. AND HAVE NO IDEA HOW PRICES/POLICIES FOR OS/2 ARE SET.
  45.  
  46. I would not be suprised if IBM would start charging and upgrde fee for
  47. major (new function) releases, and also charge a fee to cover the cost
  48. of materials on interim (bug fix) releases.  Up to this point IBM has
  49. given free upgrades for all releases.  Given the state of IBM's balance
  50. sheet I think that IBM should start charging some cash.
  51.  
  52. If you have some contstructive criticism please email me at
  53. gthome@dss1.austin.ibm.com and I will attempt to forward your ideas to the
  54. approriate folks inside IBM.  This was not intended to start a flame war.
  55. And again, THESE ARE MY OPINIONS ONLY!!!  Sorry for SCREAMING at all of you,
  56. but I felt it was necessary.
  57.  
  58.  
  59. =============================================================================
  60. | Gerry Thome              | t/l  678-2256   fax : t/l  678-8597 | Internal |
  61. | IBM-Austin               | (512)838-2256         (512)838-8597 | Zip 9132 |
  62. | OS/2 DCE RPC Development | 11400 Burnet Rd, Austin, TX 78758   | MSU '89  |
  63. | I don't speak for IBM in any way...                            | Go Dogs! |
  64. =============================================================================
  65.  
  66.