home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / apps / 10630 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!ucbvax!cgl!cgl.ucsf.edu!hatton
  2. From: hatton@socrates.ucsf.edu (Tom Hatton)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.apps
  4. Subject: Re: News on 2.1 Release
  5. Message-ID: <hatton.727828372@cgl.ucsf.edu>
  6. Date: 23 Jan 93 22:32:52 GMT
  7. References: <hatton.727578160@cgl.ucsf.edu> <1993Jan22.202608.24183@njitgw.njit.edu>
  8. Sender: news@cgl.ucsf.edu (USENET News System)
  9. Organization: UCSF Computer Graphics Lab
  10. Lines: 29
  11.  
  12. dic5340@hertz.njit.edu (David Charlap) writes:
  13. >In article <hatton.727578160@cgl.ucsf.edu> hatton@socrates.ucsf.edu (Tom Hatton) writes:
  14. >>
  15. >>Certainly compared to whatever I paid for DOS5 to be bundled with the
  16. >>system, then the additional for Windows, estimated total $100, I think OS2
  17. >>has been extremely good value. Complaining about an additional charge for
  18. >>the final 2.1 release seems churlish, especially if it is going towards
  19. >>the MS coffers.
  20.  
  21. >Exactly the opposite, my friend.  Forgive me if I'm understanding
  22. >"churlish" with a reversed meaning, but I wouldn't really care (much)
  23. >if IBM needed funds to keep OS/2 going and decided to charge for the
  24. >upgrade.  But Microsoft, who has actively chosen to block OS/2
  25. >whenever possible should not get a single penny off of it's sales.
  26. >It's completely unethical, and should be illegal, for a company to
  27. >make a profit off of a product they're trying to destroy.  I object to
  28. >"paying the enemy" more than the actual dollar amount.
  29.  
  30. >To put it another way, if IBM decided they couldn't afford free
  31. >upgrades and wanted to charge $50, I'd grumble, but I'd understand and
  32. >agree with them.  But if Microsoft wants even $1 for it, I'd complain
  33. >bitterly.  And I am.
  34.  
  35. Sorry, I didn't make it explicit enough - I meant churlish to complain 
  36. to, or about, IBM. We agree, we agree :-)
  37. -- 
  38. Tom Hatton
  39. hatton@cgl.ucsf.edu
  40. (415)-476-8693
  41.