home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12765 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.os2.advocacy:12765 comp.os.ms-windows.advocacy:4006
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!po.CWRU.Edu!dab6
  3. From: dab6@po.CWRU.Edu (Douglas A. Bell)
  4. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy,comp.os.ms-windows.advocacy
  5. Subject: Re: Upset about IBM misinformation.
  6. Date: 25 Jan 1993 14:53:33 GMT
  7. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  8. Lines: 46
  9. Message-ID: <1k0uteINN2uf@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. References: <1993Jan25.061251.3520@fcom.cc.utah.edu>
  11. Reply-To: dab6@po.CWRU.Edu (Douglas A. Bell)
  12. NNTP-Posting-Host: slc12.ins.cwru.edu
  13.  
  14.  
  15. In a previous article, brian@jaguar.cs.utah.edu (Brian Sturgill) says:
  16.  
  17. >Can an operating system that has only 5-10 or so mass market apps 9 months
  18. >after it is released, really be the desktop OS of the future?
  19. >(Yeah I know, Lotus, CA, and WordPerfect will have out apps soon... whoopie!!!
  20. >the number might hit 20!)
  21.  
  22. How many mass market apps did windows have in the first 9 month?
  23. Not many.
  24.  
  25.  
  26. >NUMBER OF OS/2 2.0 SALES
  27.  
  28. >How many times have you heard IBM telling us that rate of OS/2 sales is
  29. >growing fast?  I can think of at least a dozen times they've said it to me.
  30. >Until I looked at the numbers I had more or less believed them.
  31. >
  32. >Let's take a look at the facts:
  33. >
  34. >From the first quote, we have 1 million sales in 4 months.
  35. >From the second source, we have ~.5 million more in next 3 months,
  36. >leaving 2 months in 1992 where they had hoped for .5 million more sales.
  37. >
  38. >At the October conference they were saying that OS/2 sales numbers were
  39. >increasing dramatically, but look:
  40. >
  41. >Sales Rate:
  42. >
  43. >Apr-Jul:    1 million / 4 = 250,000 per month
  44. >Aug-Oct:    .5 million / 3 = 167,000 per month
  45. >
  46. >And then they projected:
  47. >Nov-Dec:    .5 / 2 = 250,000 per month.
  48.  
  49. I know of many companies, such as Price-Waterhouse that were waiting for
  50. the service pack before standardizing on OS/2.  If the trade rags are
  51. right, Price-Waterhouse alone bought 25,000 copies in the beginning of
  52. November.
  53.  
  54. Brian, yes these numbers for OS/2 are odd, but they are not unreasonable 
  55. or unexplainable.
  56.  
  57. Throughout your post, you keep saying that IBM is unethical because you
  58. don't believe IBM's numbers.  Sounds more like a smear campaign to me. 
  59. -- 
  60.