home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12683 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!natinst.com!cs.utexas.edu!sun-barr!olivea!hal.com!decwrl!csus.edu!netcom.com!timbol
  2. From: timbol@netcom.com (Mike Timbol)
  3. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  4. Subject: Re: OS/2 in other news groups.
  5. Keywords: OS/2
  6. Message-ID: <1993Jan23.205953.23703@netcom.com>
  7. Date: 23 Jan 93 20:59:53 GMT
  8. References: <wiegand.727713047@lido16> <C1B3JF.1Jv@sci.kun.nl>
  9. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <C1B3JF.1Jv@sci.kun.nl> leonp@cs.kun.nl (Leon Pillich) writes:
  13. >
  14. >
  15. >I do think btw that professional software companies are more willing
  16. >to bet on os/2 than on nt and that has everything to do with
  17. >the fact that os/2 is done (now) bij ibm and nt by "the people who brought
  18. >us edlin" ;-).
  19.  
  20. Out of curiosity, what gives you this feeling?  Do you have lots of specific
  21. examples?  (Mostly I see more professional software companies willing to
  22. bet on NT (or Win32s) than OS/2).
  23.  
  24. >IBM as the supporter for os/2 is also reassuring to a lot
  25. >of companies because it implies (or should imply) good connection
  26. >with major applications on mini and mainframe computers,
  27. >don't forget that mines and mainframes are still extremely important
  28. >in large companies.
  29. >
  30. >My 2 cents,
  31. >
  32. >Leon Pillich
  33.  
  34.      - Mike
  35.