home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / os2 / advocacy / 12660 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.5 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: comp.os.os2.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!rsrodger
  3. From: rsrodger@wam.umd.edu (Yamanari)
  4. Subject: Re: Bugs in OS/2 v2.0, unreasonable number?
  5. Message-ID: <1993Jan23.014747.6553@wam.umd.edu>
  6. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  7. Nntp-Posting-Host: rac1.wam.umd.edu
  8. Organization: University of Maryland, College Park
  9. References: <mg.727296313@tyrolia> <gnash.727403033@ee.uts.EDU.AU> <mortenk.191.727723843@dhhalden.no>
  10. Date: Sat, 23 Jan 1993 01:47:47 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <mortenk.191.727723843@dhhalden.no> mortenk@dhhalden.no (MORTEN KNUDSEN) writes:
  14. >Yes, windoze 3.0 did have bugs, but nothing compared to OS/2 2.0. 
  15.  
  16.  
  17.     I'll agree with the above.  The 2.0 GA was _obviously_ rushed 
  18.     to meet or beat Win3.1 to the marketplace, which was a MISTAKE.  The
  19.     service pack made the GA (to me) quite acceptable (still with 
  20.     unacceptable Windows performance, but this _is_ fixed in the
  21.     2.1 beta).  The Service pack, though, was *also* rushed.  It introduced
  22.     NEW bugs.  
  23.  
  24.     I hope, sincerely (and because I bought another 5 shares this morning),
  25.     that IBM has learned it's lesson and will take their time with 2.1.  
  26.     To me, somewhere between March and May sounds like a good target date.
  27.  
  28.  
  29. >Sometimes I wonder if the people coding OS/2 are complete moreons. 
  30. >I really hope 2.1 will prove me wrong.
  31.  
  32.  
  33.     This, on the other hand, I disagree with.  I think they are some
  34.     of the cleverest programmers out there.  Yes, I hate the WPS
  35.     because it's clunky and inconsistent, but it's _interesting_.  The
  36.     real impressive things about OS/2 are its big selling points--
  37.     DOS and Windows support--but also its big weaknesses.  They introduced
  38.     holes that allow the machine to lock up--even post SP--at least
  39.     twice a week (more if I'm programming) randomly.  If I refrain from
  40.     using DOS or Windows programs, I have no problems.  
  41.  
  42.     I like what they've done, but I would have settled for reduced 
  43.     DOS and Win compatibility if OS/2 was bulletproof.  It's not, and
  44.     that bugs me.  This is 1993.  There is no valid excuse for the
  45.     lackluster crash protection we've got--and it really drives me
  46.     up the wall that IBM *trademarked* "Crash Protection".. 
  47.  
  48.     <That's like AT&T trying to trademark "telephone"..>
  49.  
  50.  
  51. -- 
  52.     Attempts to lessen the burden of proof in rape trials are an assault 
  53.             on out civil liberties.  Support equality, not revenge. 
  54.  ---  boycott == coercion == censorship == closed mindedness == cowardice  ---
  55.     Pyramid schemes are illegal unless you're the US government.
  56.