home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / mswindo / setup / 2826 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.2 KB

  1. Xref: sparky comp.os.ms-windows.setup:2826 comp.sys.ibm.pc.hardware:36798
  2. Newsgroups: comp.os.ms-windows.setup,comp.sys.ibm.pc.hardware
  3. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!wam.umd.edu!adhir
  4. From: adhir@wam.umd.edu (Al Dhir)
  5. Subject: Re: ATI Local Bus Ultro Pro Benchmarks
  6. Message-ID: <1993Jan22.053045.22889@wam.umd.edu>
  7. Keywords: WinBench, ATI Ultra Pro
  8. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  9. Nntp-Posting-Host: rac2.wam.umd.edu
  10. Organization: University of Maryland, College Park
  11. References: <1jn3b2INN4rh@geraldo.cc.utexas.edu>
  12. Date: Fri, 22 Jan 1993 05:30:45 GMT
  13. Lines: 39
  14.  
  15. In article <1jn3b2INN4rh@geraldo.cc.utexas.edu> dcoleman@ccwf.cc.utexas.edu (Daniel M. Coleman) writes:
  16. >I don't remember who it was, but earlier someone was concerned about the
  17. >performance of their local bus ATI Ultra Pro under Windows.  So I downloaded
  18. >WinBench from cica and ran my own tests.  Here are results:
  19. >
  20. >Tested configuration: Gateway 2000 4DX2-66V
  21. >            8 meg RAM
  22. >            64k cache
  23. >            340 meg WD Caviar HD
  24. >              Local Bus ATI Ultra Pro
  25. >            2 meg VRAM and RAMDAC upgrade
  26. >              Telepath Modem
  27. >              Gravis Ultrasound
  28. >
  29. >    Winbench 2.5 results (in millions of Winmarks)
  30. >
  31. >Resolution    640x480        1024x768    1280x1024    VGA 640x480
  32. >Refresh        95hz        70hz        66hz
  33. >Pixeldepth    4    8    8    16    8        4
  34. >Colors        16    256    256    64k    256        16
  35. >----------------------------------------------------------------------------
  36. >Results        29.1    29.0    30.6    17.9    30.4        8.1
  37. >
  38.  
  39. 95Hz!!?  What kind of monitor do you have?  That must look like a sheet of
  40. paper or something!
  41.  
  42. How do you all think the EISA version of the Ultra Pro will compare with these
  43. figures?  I suspect it'll be pretty much the same since the stuff that Win-
  44. Bench tests (line drawing, etc) don't care much about the speed of the bus.
  45. Perhaps on memory to screen copies the local bus version will be faster...no?
  46.  
  47. Oh, and BTW - I'm not sure, but I think you are violating a (somewhat 
  48. idiotic) licensing restriction by posting your WinBench results.
  49. -- 
  50.  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  51.  Al Dhir                                     Technical Consulting Staff
  52.  Internet: adhir@cygnus.umd.edu           University of Maryland, College Park
  53.  Bitnet:   adhir%cygnus.umd.edu@Interbit      (301) 405-1500 * (301) 405-3014
  54.