home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / mswindo / misc / 6672 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.0 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: comp.os.ms-windows.misc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!sgiblab!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!wsu-cs!vela!linx!sygnus!tpurves
  3. From: tpurves@sygnus.uucp (Timothy Purves)
  4. Subject: Re: 16550 UARTs and Windows
  5. Message-ID: <1993Jan27.040015.8400@sygnus.uucp>
  6. Organization: None
  7. References: <1jpc8uINNctd@msuinfo.cl.msu.edu> <1993Jan22.181206.3916@nic.csu.net>
  8. Date: Wed, 27 Jan 1993 04:00:15 GMT
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article <1993Jan22.181206.3916@nic.csu.net> gibsonst@sonoma.edu writes:
  12. >
  13. >In article <1jpc8uINNctd@msuinfo.cl.msu.edu> jhl@egr.msu.edu (John Lawitzke) writes:
  14. >>I have a machine which uses 16550 UARTs.  I am attempting to determine
  15. >>how the FIFOs work with Windows.  Primarily, I am attempting to
  16. >>determine how Windows detects the presence of the 16550.  I have
  17. >>"COM1FIFO=On" set in my SYSTEM.INI file.  However, the FIFOs do not
  18.  
  19. Try, Com1Fifo=1, there is reported to be a bug int he parsing of the "ON"
  20.  
  21. -- 
  22.  
  23.     Timothy Purves          linx!sygnus!tpurves@vela.acs.oakland.edu
  24.     Waterford, MI
  25.     USA
  26.