home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 7238 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  3.6 KB
  1. Xref: sparky comp.os.msdos.misc:7238 comp.os.ms-windows.advocacy:4055 comp.os.ms-windows.misc:6660 comp.os.ms-windows.programmer.misc:5448 comp.os.ms-windows.programmer.win32:3134
  2. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!concert!aurs01!davis
  3. From: davis@aurs01.UUCP (Alan Davis)
  4. Newsgroups: comp.os.msdos.misc,comp.os.ms-windows.advocacy,comp.os.ms-windows.misc,comp.os.ms-windows.programmer.misc,comp.os.ms-windows.programmer.win32
  5. Subject: Re: RFD: comp.os.nt - Microsoft Position
  6. Keywords: Microsoft Windows NT Win32
  7. Message-ID: <62042@aurs01.UUCP>
  8. Date: 28 Jan 93 14:56:00 GMT
  9. References: <1jvvqbINNeqn@rodan.UU.NET> <1993Jan28.092047.17831@microsoft.com>
  10. Sender: news@aurs01.UUCP
  11. Reply-To: davis@aurw17.aur.alcatel.com.UUCP (Alan Davis)
  12. Organization: Alcatel Network Systems, Raleigh NC
  13. Lines: 65
  14.  
  15. In article <1993Jan28.092047.17831@microsoft.com> alistair@microsoft.com (Alistair Banks) writes:
  16. >Microsoft today has a real-mode operating system, a 286 protect-mode and
  17. >a 386 protect-mode operating system packaged as one product, and is soon
  18. >to release a 32-bit secure pre-emptive multi-processor portable operating
  19. >system
  20. >
  21.     Let's skip the 'Is windows|dos an operating system or a UI|loader"
  22.         discussion that I can see coming....Microsoft can call them
  23.     anything they want.
  24.  
  25.     ...Detailed breakdown of systems using copious buzzwords omitted...
  26.  
  27. >So I'm making a plea not to break Windows-related discussions into
  28. >unrelated groups based upon current product packaging, but
  29. >rather into audience-related groups, and to recognise Windows is a
  30. >scaleable family of implementations of the same API and same user
  31. >Interface with the same applications running on each.
  32. >
  33.     The problem then becomes "Where should I post this question?"
  34.     Demographics of the net ensure that 90% of the posts come from
  35.     the least net-knowledgable. Proliferation of newsgroups along
  36.     non-obvious topic structures creates a forest-for-the-trees
  37.     situation, making it difficult to place queries or information
  38.     into  it's proper arena. The net isn't here to help Microsoft,
  39.     it's here because it's users get value from it. Look at your
  40.     target audience and align the product (in this case newsgroups)
  41.     to best appeal to the market.
  42.  
  43.     c.o.m-w.setup.XXX
  44.     c.o.m-w.programmer.win16
  45.     c.o.m-w.programmer.win32
  46.     c.o.m-w.ports
  47.     c.o.m-w.wizards.dos
  48.     c.o.m-w.wizards.winnt
  49.  
  50.  
  51. >So I'd suggest the creation of comp.os.ms-windows.setup.winnt today,
  52. >and perhaps comp.os.ms-windows.winnt for topics like "has app A
  53. >by vendor B been tested on Windows NT 3.1?" - "what POSIX apps have been
  54. >ported to Windows NT?" - "Dos this ms-dos application violate
  55. >Windows NT's security mechanisms?" Perhaps also comp.os.ms-windows.workgroup
  56. >and comp.os.ms-windows.modular, comp.os.ms-windows.pen for product
  57. >related miscalaneous questions - Perhaps each of these should be nodes off
  58. ....
  59. >When we provide support, we find it much the most efficient to divide
  60. >our groups into user-related and programmer-related groups, and then
  61. >into product related issues within user-related, like setup & device
  62. >support, and into api-related groups within the programming groups,
  63. >with divisions for DDK-related programming and some specific APIs
  64. >like ODBC, MAPI, OLE, Pen, etc
  65. >
  66. >-- Alistair Banks, Microsoft Systems Division
  67.  
  68. The trade-offs between too many topics and too few have been discussed
  69. ad-nauseum elsewhere, too many and the signal-noise ratio goes down 
  70. due to the 'this discussion is inappropiate here, take it to 
  71. msoft.flonk.flonk.flonk', too few or inappropiately named topics hide
  72. the pearls in torrents of sand.
  73.  
  74.  
  75.  
  76. Alan Davis                      aur : davis@aurfs1
  77. Alcatel Network Systems         BIX : adavis
  78. adavis@rockdal.aud.alcatel.com  CIS : 72317,3661
  79.  
  80.