home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 7154 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!stein.u.washington.edu!rkimmel
  2. From: rkimmel@stein.u.washington.edu (Robert Kimmel)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  4. Subject: Re: Comparison of ARJ 2.3 and PKZip 2.04 and 1.1 (Was: pkzip 2.04c uploaded to w)
  5. Date: 22 Jan 1993 12:02:09 GMT
  6. Organization: University of Washington, Seattle
  7. Lines: 22
  8. Message-ID: <1jono1INNsf8@shelley.u.washington.edu>
  9. References: <rdippold.727036230@cancun> <exuptr.663.0@exu.ericOrganization <s0522457.20.0@let.rug.nl>
  10. NNTP-Posting-Host: stein.u.washington.edu
  11.  
  12. In article <s0522457.20.0@let.rug.nl> s0522457@let.rug.nl (L.E. Plat) writes:
  13. >>Subject: Re: Comparison of ARJ 2.3 and PKZip 2.04 and 1.1 (Was: pkzip 2.04c uploaded to w)
  14. >[STUFF DELETED]
  15. >
  16. >>Mr. Jung has some speed to address, but PKWARE may address their bug 
  17. >>problems also.  For some reason, the copy I got from them seems to be 
  18. >>missing some of these bugs, but I'm also running a real straight setup.
  19. >>
  20. >
  21. >I'd rather have a slow, but correct ARJ file than a fast, but sloppy
  22. >ZIP file. Especially when I've only got one copy.
  23. >
  24. >Just my $.02.
  25. >
  26. >Bert Plat
  27. >mail to: bplat@rugrcx.rug.nl
  28.  
  29. Just my $.02 worth, I prefer to use arj when time is critical (or space), oh, and thats uploading time, and I was impressed with Pkzips 2.04c speed, and compression, but the as I'm usually in OS/2, i want something that works.  But until,
  30. either Pk makes a working pkzip 2.xx or info zip is able to specifiy what 
  31. directory you want to uncompress the stuff into, I'll probably stick with arj.
  32.  
  33.  
  34.