home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / cpm / 1633 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.os.cpm
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!titan!rhea!aduncan
  3. From: aduncan@rhea.trl.OZ.AU (Allan Duncan)
  4. Subject: Re: Did AZTEC C V1.05g produce 8080 or Z80 ?
  5. Message-ID: <1993Jan26.051624.9988@trl.oz.au>
  6. Sender: root@trl.oz.au (System PRIVILEGED Account)
  7. Organization: Telecom Research Labs, Melbourne, Australia
  8. References: <1jp8p7INNb29@tamsun.tamu.edu>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 05:16:24 GMT
  10. Lines: 21
  11.  
  12. From article <1jp8p7INNb29@tamsun.tamu.edu>, by jdb8042@tamuts.tamu.edu (John Donald Baker):
  13. > Well, I have Aztec C 1.06d and I have two versions of the compiler.
  14. > 
  15. >      'CC' generates 8080 code only
  16. >      'CZ' generates Z80 code in 'extended Intel' format
  17. > 
  18. > As someone once pointed out, the Z80 compiler really doesn't take full
  19. > advantage of the Z80's instruction set.  I ran a small program through
  20. > both and didn't see any difference in the output.
  21.  
  22. The IX and IY registers are used in certain cases, the nmemonics are
  23. generated with DEFB's, so that they pass through an 8080 assembler.
  24.  
  25. > Besides, the library routines would have to all be in 8080 code anyway.
  26.  
  27. Only if you didn't redo them in Z80 :-)
  28.  
  29. Allan Duncan        ACSnet     a.duncan@trl.oz
  30. (+613) 253 6708        Internet a.duncan@trl.oz.au
  31. Fax    253 6664        UUCP     {uunet,hplabs,ukc}!munnari!trl.oz.au!a.duncan
  32.     Telecom Research Labs, PO Box 249, Clayton, Victoria, 3168, Australia.
  33.