home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / os / coherent / 6934 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!olivea!pagesat!spssig.spss.com!uchinews!daffy!uwvax!astroatc!nicmad!madnix!lounix!lou
  2. From: lou@lounix.UUCP (Lou Sortman)
  3. Newsgroups: comp.os.coherent
  4. Subject: Re: Taylor UUCP on raven does not work
  5. Message-ID: <93012329366@lounix.UUCP>
  6. Date: 25 Jan 93 04:28:30 GMT
  7. References: <93011521851@phent.UUCP> <9301172669@ritz.mordor.com>
  8. Reply-To: lou@lounix.UUCP (Lou Sortman)
  9. Lines: 36
  10.  
  11. In article <9301172669@ritz.mordor.com> ritz@ritz.mordor.com (Christopher Mauritz) writes:
  12. >Kenneth R. Kress (kkress@phent.UUCP) wrote:
  13. >OS/2> Superuser (root@rwsys.wimsey.bc.ca) wrote:
  14. >OS/2> > > Superuser (root@rwsys.wimsey.bc.ca) wrote:
  15. >OS/2>     ... etc ...
  16. >OS/2> 
  17. >OS/2> Superuser (root@rwsys.wimsey.bc.ca) wrote:
  18. >OS/2> > My attempt with Taylor (as available on raven) produced ~200 cps on
  19. >OS/2> > moderate sized files (2k to 10k) over a straight 9600 (v32) connection.
  20. >OS/2> > As I watched the flashing lights on the modem, it would transfer packets
  21. >OS/2> > rapidly for perhaps 10 seconds, then it would pause mid-file. The debug
  22. >OS/2> > output said something to the effect of having written an RR. This pause
  23. >OS/2> > lasts about 15 seconds, then transfers resume for another 10 seconds.. etc.
  24. >OS/2> 
  25. >OS/2> I had this same experience. I also got a message to the effect the S command
  26. >OS/2> was garbled. (i.e.,
  27. >OS/2> uucp dsinc (10/30-00:10:42,6899,0) ERROR: Received garbled command "S"
  28. >OS/2> uucp dsinc (10/30-00:12:52,6899,0) ERROR: Timed out waiting for packet )
  29. >
  30. >Rather than just give up on it, why don't you give it another try.
  31. >Remember, MWC is going to make Taylor their standard uucp VERY soon.
  32. >It would be much better if we could get all the bugs reported/fixed
  33. >now rather than later.
  34. >
  35. I also had the same problem as above.  The odd thing is that out of 3 sites that
  36. I poll, one of them consistently gave me this message and the other two were
  37. fine.  One of the fine ones was mwcbbs, the other was na NCR tower running
  38. sys V.3 and what looks like HDB UUBP.  I don't remember the make og the system
  39. that it didn't work with, but I asked the sysop about this and he seemed kinda
  40. surprised.
  41. I don't have configuration files to send because I restored MWC's original 
  42. UUCP so that I could receive news, but I though the apparent site dependence
  43. might be worth mention.
  44.  
  45. How soon is "VERY soon"?
  46.                             Lou
  47.