home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / org / sug / 626 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.org.sug:626 comp.org.usenix:1366 comp.unix.wizards:5608 comp.unix.bsd:11709
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!mailgzrz.tu-berlin.de!nickel
  3. From: nickel@cs.tu-berlin.de (Juergen Nickelsen)
  4. Newsgroups: comp.org.sug,comp.org.usenix,comp.unix.wizards,comp.unix.bsd
  5. Subject: Re: IMPORTANT: POSIX threatens our use of lp/lpr and friends
  6. Date: 22 Jan 1993 17:02:50 GMT
  7. Organization: STONE Project, Technical University of Berlin, Germany
  8. Lines: 21
  9. Message-ID: <NICKEL.93Jan22180249@tempest.cs.tu-berlin.de>
  10. References: <C15sst.JqA@ra.nrl.navy.mil> <1993Jan20.194433.8635@coe.montana.edu>
  11. Reply-To: nickel@cs.tu-berlin.de
  12. NNTP-Posting-Host: tempest.cs.tu-berlin.de
  13. In-reply-to: osyjm@cs.montana.edu's message of Wed, 20 Jan 1993 19:44:33 GMT
  14.  
  15. In article <1993Jan20.194433.8635@coe.montana.edu>
  16. osyjm@cs.montana.edu (Jaye Mathisen) writes:
  17.  
  18. > Can somebody please explain why palladium is a bad system?  I personally
  19. > don't like the hassle of the eclectic mix of lp and lpr and find it
  20. > a pain in the butt.
  21.  
  22. Someone else mentioned that there isn't even real information who
  23. sells palladium, but I don't think this was the information the
  24. original poster was looking for (at least I don't).
  25.  
  26. The strongest objection against palladium was based on its concept and
  27. user interface. 
  28.  
  29. So what *is* its concept and user interface? The debate about
  30. palladium seems a bit weak as (except one person) nobody in this group
  31. (comp.unix.bsd) seems to know how palladium really looks like and how
  32. it works.
  33.  
  34. --
  35. Juergen Nickelsen
  36.