home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / org / eff / talk / 9148 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!demon!pizzabox.demon.co.uk!gtoal
  2. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  3. From: gtoal@pizzabox.demon.co.uk (Graham Toal)
  4. Subject: Re: EFF and its growing pains...
  5. Date: Fri, 22 Jan 1993 15:01:42 +0000
  6. Message-ID: <9301221501.AA03924@pizzabox.demon.co.uk>
  7. Sender: usenet@demon.co.uk
  8. Lines: 34
  9.  
  10. :Since the purpose of NREN is, in part, to provide connectivity for
  11. :universities, why not let the universities pick their own providers (like
  12. :PSI)? And once there's enough capital floating around to create competition,
  13. :market forces will tend to create better service offerings at lower prices
  14. :to little guys as well as big guys.
  15.  
  16. It just doesn't work like that.  We have, as I've mentioned a couple of
  17. times, an internet provider over here who by offering $15/mo slip/ppp
  18. feeds has in *months* bought access to (as of yesterday) SIX HUNDRED
  19. small users.  This was entirely their own effort, because the boss of
  20. the company is a public-spirited guy who just wanted to do it anyway,
  21. without any real hope of making any major profit.  (That it's starting
  22. to turn a profit is excellent news, btw)
  23.  
  24. However, we didn't get into this situation because of pressure from the
  25. Universities - Universities have entirely different needs to the small
  26. guy on a 14.4K modem (or ISDN as demon will soon offer) and the market
  27. providers for UK Universities just aren't interested in the low end
  28. personal market.  No amount of giving Uni's the freedom to pick their
  29. supplier will have an iota of difference to the cost of Joe Schmo in
  30. Philadelphia getting a feed that'll let him, say, telnet to the Library
  31. of Congress to check the wording of some ordinance that affects him
  32. locally.  (This being the ultimate sort of access EFF is aiming for, no?)
  33.  
  34. If low-cost providers take off in the US, it'll be because they were
  35. going to happen anyway.  I really don't think EFFs new focus (if it
  36. is new, and simply not that we just never noticed it before because
  37. it was played down in favour of all the good publicity lawsuit stuff)
  38. is going to make a bit of difference, except to the big phone and
  39. cable companies who stand to gain from changes in the regulations.
  40.  
  41. G
  42. PS You never answered my question - are you being funded by any of
  43. the cable or video companies too?
  44.