home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / mail / uucp / 2622 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.uucp
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!psuvax1!postscript.cs.psu.edu!fenner
  3. From: fenner@postscript.cs.psu.edu (Bill Fenner)
  4. Subject: Re: More problems with the UUCP maps
  5. Message-ID: <C1E2v8.3ox@cs.psu.edu>
  6. Sender: news@cs.psu.edu (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: postscript.cs.psu.edu
  8. Organization: Penn State Computer Science
  9. References: <C10os2.E8B@cs.psu.edu> <1993Jan19.124933.1397@globv1.hacktic.nl>
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 02:57:08 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <1993Jan19.124933.1397@globv1.hacktic.nl> peter@globv1.hacktic.nl (Peter Busser) writes:
  14. |The underlying assumption you made is that every mail package returns bounces
  15. |when it can't find the addressed user. Are there any statistics that support
  16. |this assumption?
  17.  
  18. No, I based it on my experience.  The only packages I've ever seen that do
  19. not return bounces to the sender when they cannot find the user are MS-DOS
  20. mailers.
  21.  
  22. |Such a postmaster probably wouldn't see the ``kicks'' and hit the
  23. |"delete" key instead of the "bounce" key.
  24.  
  25. Well, I explained what the purpose of the mail was in the body of the message,
  26. so if they were interested in contributing to the survey, they would send me
  27. a message.  In fact, I got three manual bounces during the course of the
  28. survey.
  29.  
  30.   Bill
  31.