home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / tcl / 2463 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1007 b   |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.tcl
  2. Path: sparky!uunet!hobbes!markd
  3. From: markd@sco.COM (Mark Diekhans)
  4. Subject: Re: How difficult is a restricted tcl shell ?
  5. Organization: The Santa Cruz Operation, Inc.
  6. Date: Fri, 22 Jan 1993 19:33:03 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan22.193303.28724@sco.com>
  8. Keywords: shell user supervisor interpreter
  9. References: <brucet.727682251@extro.ucc.su.OZ.AU>
  10. Sender: news@sco.com (News admin)
  11. Lines: 14
  12.  
  13.  
  14. In article <brucet.727682251@extro.ucc.su.OZ.AU> brucet@extro.ucc.su.OZ.AU (Bruce Tulloch) writes:
  15.  
  16.  
  17. >However, I have a similar need, if not purpose. My interest is how
  18. >best to protect certain built-in commands as well procedures so that
  19. >naive users can be protected from touching the "wrong button" when
  20. >given access to a tcl shell within an application.
  21.  
  22. This could be done with the Tcl command tracing facility if it was enhanced 
  23. so that a trace function to return an error.  This would allow a trace
  24. to reject a certain set of commands, or even commands with certain arguments.
  25.  
  26. Mark
  27.