home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / smalltal / 2817 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.2 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.smalltalk
  2. Path: sparky!uunet!rayssd!galaxia!zoe!terry
  3. From: terry@zoe.network23.com (Terry)
  4. Subject: Re: A Question
  5. Message-ID: <1993Jan25.171126.25608@zoe.network23.com>
  6. Organization: Mystech Associates
  7. References: <ZINK.93Jan21091955@rorschach.inf-wiss.ivp.uni-konstanz.de>
  8. Date: Mon, 25 Jan 1993 17:11:26 GMT
  9. Lines: 30
  10.  
  11. From article <ZINK.93Jan21091955@rorschach.inf-wiss.ivp.uni-konstanz.de>, by zink@inf-wiss.ivp.uni-konstanz.de (Volker Zink):
  12. > 
  13. >     Hello,
  14. > 
  15. > i work with st80 4.0 . Recently i used Sets to store
  16. > some information. I got an error because i thought,
  17. > that when i "add:" an element to the set, the new
  18. > set would be returned, but the element was returned.
  19. > So i had to rewrite my code (it got longer), and wonder
  20. > if this behaviour is intended. What are you
  21. > thinking of it?
  22. > 
  23. > Bye...
  24. >     Volker
  25. > 
  26. Yes, this is the indended behavior.  You are not the first,
  27. nor will you be the last, who has been bitten by this
  28. behavior.  This is the behavior for all collections, not
  29. just sets.  If you want the set to be returned do the 
  30. following
  31.  
  32. aSet add: something; yourself.
  33.  
  34. Cascading yourself after the add: message will return the
  35. collection.
  36.  
  37. Terry
  38. -- 
  39. terry@zoe.network23.com
  40. {rayssd,xanth,mirror,att}!galaxia!zoe!terry
  41.