home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / postscri / 6452 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.postscript
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!purdue!mentor.cc.purdue.edu!news
  3. From: ab@nova.cc.purdue.edu (Allen B)
  4. Subject: Re: Is there a PostScript Code Beautifier?
  5. Message-ID: <C1FD0o.DuB@mentor.cc.purdue.edu>
  6. Sender: news@mentor.cc.purdue.edu (USENET News)
  7. Organization: Purdue University
  8. References: <1993Jan25.181959.5976@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 19:33:59 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1993Jan25.181959.5976@murdoch.acc.Virginia.EDU>  
  13. filipi@cebaf9.cebaf.gov (Adrian Thomas Filipi-Martin) writes:
  14. >     As the subject says, "Is there a PostScript Code Beautifier?" I would 
  15. > like to be able to reformat computer generated code to make it more human 
  16. > readable. 
  17. > 
  18. >     If there isn't one. Is there any standard way that people like to 
  19. > fomat their code? I may wirte asimple one myself, if necessary.
  20.  
  21. I have been working on a set of code format
  22. recommendations, similar to the C style guide.  I'm not
  23. done yet, but was hoping to be before the sources group got
  24. started.  If there's interest, I'll post some drafts next
  25. week.
  26.  
  27. As for code formatters, no, I haven't seen any, though
  28. I've heard there are some.  If the code to be formatted is
  29. really bad, the formatter would almost need to be written
  30. in PostScript or possess big chunks of a PostScript
  31. interpreter.  I'd be willing to try to give an alleged
  32. formatter a heart attack. :-)
  33.  
  34. ab
  35.