home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / pop / 227 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.2 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.pop
  2. Path: sparky!uunet!inmos!fulcrum!bham!bhamcs!percy!tmr
  3. From: tmr@emotsun.bham.ac.uk (Tim Read)
  4. Subject: Re: EMACS and POP
  5. In-Reply-To: pop@cs.umass.edu's message of 27 Jan 93 00:13:22 GMT
  6. Message-ID: <TMR.93Jan28134341@emotsun.bham.ac.uk>
  7. Sender: news@cs.bham.ac.uk
  8. Nntp-Posting-Host: emotsun
  9. Organization: School of Computer Science, University of Birmingham, UK
  10. References: <59171@dime.cs.umass.edu>
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 13:43:41 GMT
  12. Lines: 53
  13.  
  14. >>>>> On 27 Jan 93 00:13:22 GMT, pop@cs.umass.edu ( Robin Popplestone ) said:
  15.  
  16. > There is an improved version of the EMACS - POPLOG interface which was done
  17. > here by Gordon Dakin. This "knows" that POPLOG has 4 languages (not a
  18. > natural concept to EMACS). I did send it across the Atlantic some time ago,
  19. > but don't know if it will be in contrib for 14.2.  It will work in
  20. > conjunction with XVED to give access to help files
  21.  
  22. Yes, we have a copy here at Birmingham which I find pretty good. The one
  23. thing that an emacs interface to pop11 lacks at the moment (there may well
  24. be more than one) is an interface to the debugger. This excellent and very
  25. useful tool, can `sort-of' be used within a pop immediate mode within emacs,
  26. but you can't display the source at the same time. A real drag.
  27.  
  28. >(I don't know why people like EMACS but they do...)
  29.  
  30. Why does anyone like anything? It is a subjective issue, based upon all
  31. sorts of non directly related things. Personally I came across micro emacs
  32. years ago (it was the only editor on our system), and after using that for
  33. some time GNU emacs came along and I switched over to that (it was the
  34. natural move to make), and have been using it ever since. 
  35.  
  36. I did spend some time on a VMS machine, so obviously started using eve which
  37. is a very powerful editor, but soon found a clash between it and my emacs
  38. knowledge, so was glad when I could give it up and go back to unix.
  39.  
  40. With emacs, it is the same as anything, as more people invest more time and
  41. effort producing more and more modes for it, its usefulness grows and grows.
  42. The result is that at the moment emacs may be far from perfect, but I know it
  43. very well, and don't see the point of converting to another editor like ved
  44. that may be better in some ways but worse in others. This is subjective of
  45. course, but so are likes and dislikes.
  46.  
  47. If I am going to learn a new editor, then I would tend to want to learn
  48. something like sam, the plan 9 editor, which philosophically speaking
  49. represents the way forward for editors. It is very small and fast and highly
  50. integrated to its applications.
  51.  
  52. It is amusing to point out that in fact I have had to learn a little ved,
  53. not only to get around the debugger problem, but also in order to
  54. demonstrate pop11 to MSC students. Mind you when I have to go and help them
  55. with a problem, and I try and use their set up, I have to ask things like
  56. "Can you remind me how to mark this line" etc...
  57.  
  58. Tim
  59. --
  60.     --------------------------------------------------------------------
  61.     Tim Read, Email: tmr@cs.bham.ac.uk, The Attention and Affect Project
  62.     Room LG23, School of Computer Science, The University of Birmingham,
  63.     B15 2TT, England, Phone: +44-(0)21-414-4766, Fax: +44-(0)21-414-4281
  64.     --------------------------------------------------------------------
  65.  
  66.  
  67.