home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / lisp / 3371 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!yale.edu!ira.uka.de!math.fu-berlin.de!news.netmbx.de!Germany.EU.net!mcsun!sunic!dkuug!stl.dk!flv
  2. From: flv@stl.dk (Flemming Vestergaard)
  3. Newsgroups: comp.lang.lisp
  4. Subject: Re: Lisp syntax beauty? (was Re: Why Isn't Lisp a Mainstream Language?)
  5. Message-ID: <C1GEsq.94@stl.dk>
  6. Date: 26 Jan 93 09:10:01 GMT
  7. References: <1993Jan21.230642.18561@netlabs.com> <19930122162651.0.SWM@SUMMER.SCRC.Symbolics.COM> <dfs.727723285@noonian>
  8. Organization: Soeren T. Lyngsoe, Hoersholm, Denmark
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In <dfs.727723285@noonian> dfs@doe.carleton.ca (David F. Skoll) writes:
  12.  
  13. >I've noticed a thread extolling the beauty of Lisp syntax.  While I agree
  14. >that mostly, Lisp syntax is easy to understand and consistent, I wonder
  15. >what sort of mental disease struck the creators for the "format" function.
  16. >Take a look at all the baroque format directives in Common Lisp.  I mean,
  17. >who really needs the number 394829348234982435 formatted in English words??
  18. >Just try (format t "~R~%" 394829348234982435) for fun!
  19.  
  20. Well, it is fun. But from this corner of the world I suppose that it is
  21. a more serious problem (if not a disaster) that Common Lisp provides 
  22. input and output functions that are suited only for English/American.
  23.  
  24. (format t "~R" 4) -> four really doesn't help very much in most of the world.
  25. And yes-or-no-p cannot be used either.
  26.  
  27. I do think it is a mistake to include natural language specific functions
  28. in a language standard.
  29.  
  30. Flemming
  31.