home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / lisp / 3340 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!sgigate!sgiblab!cs.uoregon.edu!nntpserver.cs.uoregon.edu!cgay
  2. From: cgay@sisters.cs.uoregon.edu (Carl L. Gay)
  3. Newsgroups: comp.lang.lisp
  4. Subject: Re: Lisp syntax beauty? (was Re: Why Isn't Lisp a Mainstream Language?)
  5. Message-ID: <CGAY.93Jan22155121@sisters.cs.uoregon.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 23:51:21 GMT
  7. References: <1993Jan21.230642.18561@netlabs.com>
  8.     <19930122162651.0.SWM@SUMMER.SCRC.Symbolics.COM>
  9.     <dfs.727723285@noonian> <1jpe0qINNnf1@tamsun.tamu.edu>
  10.     <dfs.727729181@crusher>
  11. Sender: news@cs.uoregon.edu (Netnews Owner)
  12. Reply-To: cgay@cs.uoregon.edu
  13. Organization: Amalgamated Consolidated, Incorporated
  14. Lines: 22
  15. In-Reply-To: dfs@doe.carleton.ca's message of Fri, 22 Jan 1993 18:59:41 GMT
  16. X-Headline: DISTRAUGHT UO UNDERGRAD LOOKS UNDER SKIRT OF FORMER AI HIGH FLYER!!!
  17.  
  18.  
  19.    Newsgroups: comp.lang.lisp
  20.    From: dfs@doe.carleton.ca (David F. Skoll)
  21.    Date: Fri, 22 Jan 1993 18:59:41 GMT
  22.  
  23.    >>who really needs the number 394829348234982435 formatted in English words??
  24.    >>Just try (format t "~R~%" 394829348234982435) for fun!
  25.  
  26.    Actually, it wouldn't be too bad in C (if you can ignore the
  27.    fixnum/bignum problems :-)) I agree that Lisp has many built-in
  28.    conveniences.  Maybe too many - we have Allegro Common Lisp on our Sun
  29.    network, and the image is 11MB long.  That's a huge overhead, and
  30.    anyone supporting the full Common Lisp spec probably couldn't do it in
  31.    much less.
  32.  
  33. I couldn't just let this one go by.  The image for Macintosh Common
  34. Lisp is ~1.5 MB, which includes the programming environment.  (I have
  35. no idea why the Allegro image is so big...)
  36.  
  37.    I like Lisp.  I've worked on a large CAD program, and for that, Lisp
  38.    was great.  But for small-to-medium programs, I find the overhead of
  39.    Common Lisp way too high.
  40.