home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / lang / apl / 1363 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.apl
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!news.lth.se!kurt
  3. From: kurt@dna.lth.se (Kurt Swanson)
  4. Subject: J is NOT APL (was Re: Interpreter advice sought.)
  5. Message-ID: <1993Jan23.100553.21973@lth.se>
  6. Sender: news@lth.se
  7. Organization: Lund Institute of Technology, Sweden
  8. References: <1993Jan21.160604.7887@lth.se>
  9. Date: Sat, 23 Jan 1993 10:05:53 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. kurt@dna.lth.se (Kurt Swanson)  [That's me] writes:
  13. >Is there any "free" apl *interpreter* available for UNIX and/or MAC's???
  14.                      ===
  15.  
  16. Many have written to me tell me about the wonders of J.  Thanks, but
  17. I'm not interested.  I've used it. It's not APL.
  18.  
  19. To me the "enhancements" of J from APL are minimal, and certainly not
  20. enough to swallow that terrible ASCIIzation of the language (even if
  21. you can say J is a modification of APL).
  22.  
  23. In these days of fonts galore, graphical windows (of many types),
  24. postscript, and last but not least UNICODE, there is NO reason to
  25. switch to an antiquated 7-bit US standard.
  26.  
  27. From a pure programming theory standpoint, J is flawed where APL is
  28. not.  APL uses real mathematical symbols that, (get this), perform
  29. what they look like they should.  J uses cryptic combinations of
  30. overloaded operators taken from a subset of english punctuation.  Talk
  31. about unreadability!!!
  32. -- 
  33. Kurt Swanson, Dept. of Computer Science,
  34. Lunds universitet.  Kurt.Swanson@dna.lth.se
  35.