home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / infosyst / gopher / 2109 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!mucs!info.mcc.ac.uk!zlsiimw
  2. From: zlsiimw@info.mcc.ac.uk (Mark Whidby)
  3. Newsgroups: comp.infosystems.gopher
  4. Subject: Re: Indexing gopher tree
  5. Message-ID: <7460@m1.cs.man.ac.uk>
  6. Date: 26 Jan 93 08:48:29 GMT
  7. References: <1993Jan21.215154.4377@tigger.jvnc.net>
  8. Sender: news@cs.man.ac.uk
  9. Reply-To: M.Whidby@mcc.ac.uk
  10. Organization: Manchester Computing Centre
  11. Lines: 27
  12.  
  13. In article <1993Jan21.215154.4377@tigger.jvnc.net>, conklin@tigger.jvnc.net
  14. (David Conklin) writes:
  15. |> 
  16. |> I was wondering if anyone knows of a good way to index a gopher tree,
  17. |> in such a way, that if a person searches for a string that leads to
  18. |> an object other than a document, the action specified by that object
  19. |> is "executed", just as if the user had chosen that object.  
  20. |> 
  21. |> A possible example (in an attempt to make what I'm trying to get across
  22. |> a little bit clearer) is for someone to search for the string, 'archie'.
  23. |> This could result in 
  24. |> -----
  25. |> 1 Archie Document             #A text document
  26. |> 2 Search Archie                #A link to search archie
  27. |> -----
  28. |> 
  29. |> If a user choses the first choice, they would see a document talking about 
  30. |> archie.  If they chose the second one, I would like for the link to be
  31. |> "executed" and the user allowed to enter their search pattern for archie,
  32. |> and go from there.
  33.  
  34. This is possible through Dennis Boone's ts & tb - you should be able to
  35. get a copy by searching the gopher news archives at Minnesota; try searching
  36. for ts or tb.
  37. -- 
  38. _____________________________________________________________
  39. Mark Whidby, Distributed Systems, Manchester Computing Centre
  40.