home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / infosyst / gis / 5087 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.8 KB  |  55 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!CRDOKOKL.CR.USGS.GOV!AHREA
  3. Message-ID: <9301271508.AA12609@crdokokl>
  4. Newsgroups: comp.infosystems.gis
  5. Date:         Wed, 27 Jan 1993 09:08:04 -0600
  6. Sender:       Geographic Information Systems Discussion List <GIS-L@UBVM.BITNET>
  7. From:         "Alan H. Rea" <ahrea@CRDOKOKL.CR.USGS.GOV>
  8. Subject:      Re: USGS digital data
  9. Lines: 44
  10.  
  11. Sorry, I deleted all of my daily onslaught of GIS-L messages, including
  12. a reply to my posting about how mapping is funded at USGS.  I have to reply
  13. to your points from memory.
  14.  
  15. The decision to emphasize 1:100,000-scale mapping was, I think, firmly
  16. based in the world of reality.  You see, EVERYONE wants ALL of the
  17. 1:24,000 DLGs for their area NOW.  The level of funding appropriated
  18. by Congress is simply not sufficient to accomplish that in a time
  19. frame that would satify everyone.  Perhaps for your work,
  20. 1:100,000-scale data are not suitable, but such data ARE suitable for
  21. many purposes, and meet the needs of many state agencies, because they
  22. typically want uniform, state-wide coverage.  Those agencies are a
  23. major source of funding for USGS, which is the only Federal agency I
  24. know of that relies heavily on funding from the states rather than
  25. vice versa.  Naturally, the needs of those agencies tend to be met
  26. before the needs of university researchers, etc., who are usually not
  27. providing funding.  For example, ALL the 1:100K DLG themes for
  28. Oklahoma will be completed next year, because the state came up with
  29. some money to fund the work.
  30.  
  31. Perhaps your real beef is with the level of funding Congress has
  32. appropriated for basic mapping?  If so, you may want to talk to your
  33. Congressional representatives.  Money is tight everywhere, though, not
  34. just in California.
  35.  
  36. Let's see, two weeks sounds reasonable to reproduce a 1:24K quad.  How
  37. long to do 55,000 of them?
  38.  
  39. Finally, if you know of serious quality-control problems, please let
  40. someone in the Western Mapping Center in Menlo Park know about the
  41. specifics.  This is something to be taken very seriously.  Quality
  42. SHOULD be the hallmark of USGS data.  Although I think we all get a
  43. bit frustrated at times with the slowness of progress, I think most
  44. people who work for USGS take pride in knowing that when the job is
  45. finally done, it's done right.  If there are serious quality problems,
  46. someone is letting us all down.
  47.  
  48. Again, I don't work in map production -- I just know a few people who
  49. do.
  50.  
  51. Alan Rea, Hydrologist         *    ahrea@csdokokl.cr.usgs.gov (USE THIS ONE!)
  52. U.S. Geological Survey        * "None are more hopelessly enslaved than those
  53. Oklahoma City, Oklahoma, USA  *  who falsely believe they are free" -- Goethe
  54. "Any opinions are my own, and do not represent those of my employer..."
  55.