home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / infosyst / gis / 4966 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ukma!cs.widener.edu!dsinc!ub!acsu.buffalo.edu!dmark
  2. From: dmark@acsu.buffalo.edu (David Mark)
  3. Newsgroups: comp.infosystems.gis
  4. Subject: Re: where to find USGS elevation data
  5. Message-ID: <C1990s.22B@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 12:22:04 GMT
  7. References: <9301211450.AA07717@gwdokokl.UUCP> <1993Jan21.162100.19170@noose.ecn.purdue.edu>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: UB
  10. Lines: 47
  11. Nntp-Posting-Host: autarch.acsu.buffalo.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan21.162100.19170@noose.ecn.purdue.edu> mccauley@ecn.purdue.edu (Darrell McCauley) writes:
  14. >In article <9301211450.AA07717@gwdokokl.UUCP>, Alan Rea <gwdokokl!ahrea@MAILHOST.ECN.UOKNOR.EDU> writes:
  15. >
  16. >|> The data is public domain, so if you can find someone willing to give
  17. >|> it to you, you're in business.  If not, you can always call USGS at
  18. >
  19. >why hasn't data such as this (esp USGS maps, which seem fairly popular)
  20. >been loaded on an ftp site somewhere (more than what is at the site previously 
  21. >mentioned)? Is it just a question of "who" would support the machine and pay 
  22. >for disk space?  With all of the GB of naughty GIF pictures available,
  23. >you would think that someone, somewhere could set aside at least
  24. >a few hundred MB for data like this...
  25. >
  26. >I'm sure that some groups may be lobbying Slick Willy Clinton and the 
  27. >US Congress to do things like this, but why hasn't an academic institution
  28. >*already* done something? Surely there's some agency that would be
  29. >willing to fund US$5-6K for a small Sun and a GB drive...
  30. >
  31. >Thoughts?
  32. >-- 
  33. As someone else has recently noted, and as is described in this group's FAQ,
  34. there is an ad hoc version of what you describe, a sort of digital swap-meet,
  35. on spectrum.xerox.com [192.70.225.78].  I forget the kind person who set it
  36. up, but people who had public domain geographic data sets were encouraged to pu
  37. them there.  As also has been noted here, there is a nice set of specially
  38. prepared (by Mark Kumler together with folks at USGS Menlo Park) DEMs
  39. representing all the major physiographic regions of the US, available by
  40. anonymous ftp from ncgia.ucsb.edu.
  41.  
  42. The main problem is that for applied work, the researcher needs the DEM of
  43. their study area.  There are approximately 55,000 USGS 7.5 minute
  44. quadrangles that form the units for DEMs.  Since these DEMs in their
  45. raw form are a meg or two, if complete converage could be collected, it
  46. would be more like 50 or 100 Gigabytes if I am doing the rough math
  47. correctly.
  48.  
  49. Personally, I think this is something that USGS itself should do, put all
  50. their public-domain data on ftp servers.  I also think we will see that in
  51. the next 4 years, but that is strictly my opinion/prediction and not based 
  52. on any information from USGS.
  53.  
  54. But, for people developing algorithms, testing methods, teaching, or trying to
  55. show off their programs, there are lots of public-domain data sets (DEMs,
  56. DLGs, TIGER, some others I think) on spectrum.xerox.com.
  57.  
  58. David Mark
  59. dmark@sun.acsu.buffalo.edu
  60.