home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / graphics / animatio / 1714 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!nic.csu.net!csus.edu!netcom.com!djmccoy
  2. Newsgroups: comp.graphics.animation
  3. Subject: Re: Amiga Power (Was RE: Babylon 5)
  4. Message-ID: <1993Jan22.061714.21683@netcom.com>
  5. From: djmccoy@netcom.com (Daniel J. McCoy)
  6. Date: Fri, 22 Jan 1993 06:17:14 GMT
  7. References: <1993Jan18.232247.7341@gw.wmich.edu>
  8. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article <1993Jan18.232247.7341@gw.wmich.edu> 32coulter@gw.wmich.edu writes:
  12. >Hi netfolk,
  13. >
  14. [stuff about peeked interest in platform power debates deleted]
  15. >
  16. >  I have noticed that the Amiga proponents are claiming that their technology
  17. >is more *cost* effective in the long run.  I believe, all in all, that cost
  18. >is the ultimate issue.
  19. >  My impression, however, is that it takes a *network* of Amigas to compare
  20. >with more expensive, but singular, SGI and other machines.
  21. >  I am doubtful that purchasing *many* computers is more cost effective than
  22. >purchasing *one* more powerful computer.  You might argue that if *one* Amiga
  23. >dies you still have others to rely on, hence an advantage.  My experience 
  24. >suggests otherwise.  Why?  What if the server dies?  What about the increased
  25. >probability (and thus cost) of machine failure as the # of machines increases?
  26. >
  27. >  Well, just some thoughts.  Any input, comments, thoughts, corrections,
  28. >amplifications, anthropomorphisms are encouraged!!
  29.  
  30. I view a networked system differently.  There is nothing stopping a user from
  31. being able to continue modeling or setting up another render while other
  32. machines within the network are rendering away (rendering and multitasking
  33. don't always mix :) ).  One thing I'd wish NewTek would look into is 
  34. possibly releasing a network version of LW and have site licenses for x
  35. amount of machines.  Currently, each machine on the network needs a Toaster
  36. ($2500 baggage).  Who knows what Foundation Imaging has as far as the 
  37. software is concerned.  One can delete the cost of a server as well.  
  38. Complete peer-to-peer Amiga only networking is highly possible.  I would
  39. also venture to say maintenance costs are lower on an Amiga than, say SGI
  40. and other high end platform as are system demands and configuration costs
  41. as far as software and hardware is concerned.
  42.  
  43. Being an Amiga and Toaster user myself, I can certainly see the power is
  44. at my fingertips (and on my desk).  I can certainly see the friends I've
  45. had over the years also see this power and are making a living at it while
  46. I dream of having artistic talent.  Some have started out with a one
  47. Toaster system.  With the money made there, they've bought more systems
  48. and are networking them together to go for bigger jobs for more money.  It's
  49. working out for them.  It can work out for anyone.
  50.  
  51.  
  52. -- 
  53. Daniel J. McCoy
  54. Internet : djmccoy@netcom.COM or Daniel_J_McCoy@cup.portal.com
  55. Portal   : Daniel J McCoy        BIX: dmccoy
  56. Happiness is just a render away...
  57.