home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / graphics / animatio / 1712 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.graphics.animation
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!newshub.ccs.yorku.ca!newshub.ariel.yorku.ca!cs902125
  3. From: cs902125@ariel.yorku.ca (SHUK C YIP)
  4. Subject: Re: Matrox Studio
  5. Message-ID: <1993Jan22.061318.8291@newshub.ariel.yorku.ca>
  6. Sender: news@newshub.ariel.yorku.ca (USENET News System)
  7. Organization: York University, Toronto, Canada
  8. References: <C140vz.J3I@watserv2.uwaterloo.ca> <ksPPXB3w165w@gilligan.tsoft.net>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 06:13:18 GMT
  10. Lines: 20
  11.  
  12. In article <ksPPXB3w165w@gilligan.tsoft.net> bbs.mirage@gilligan.tsoft.net (Jerry Lee) writes:
  13. >
  14. >Well.. the Video toaster can't compare with the Matrox.  The Toaster for 
  15. >one thing can't control any devices such as recorders.  The quality 
  16.  
  17. The Toaster alone can't do that. However, with extra accessories, it can
  18. do almost anything. Remember, Toaster is backed up by tons of hardware
  19. and software. Certainly, you can also find Toaster related magazine,
  20. reference books, tutorial tapes or training course in US.
  21.  
  22. >between the two is very great.  From my experience (a hands on demo at 
  23. >school -- we also have one by the way), I would say that the quality of 
  24. >the matrox far surpasses that of the toaster.. besides, anything with a 
  25.  
  26. Yes, maybe it is not as good as Matrox. However,
  27. 1. Toaster has reached boardcast qualtiy standard.
  28. 2. The demo which you saw for Toaster is not optimal the output
  29.    qualtiy.
  30.  
  31. Did you watch BABYLON 5 on TV?
  32.