home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / fonts / 4029 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  2.0 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.fonts
  2. Path: sparky!uunet!wri!news
  3. From: andre@rurutu.wri.com (Andre Kuzniarek)
  4. Subject: Font Design Apps and Hinting
  5. Message-ID: <1993Jan26.193324.8942@wri.com>
  6. Sender: news@wri.com
  7. Nntp-Posting-Host: rurutu.wri.com
  8. Organization: Wolfram Research, Inc.
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 19:33:24 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. I've got some questions about font design that I'm hoping the informed  
  13. people on this newsgroup might be able to help me with. I will summarize  
  14. any e-mail responses.
  15.  
  16. 1) What is the best, or to be less vague, what is the most *professional*  
  17. font design application available on any platform (UNIX, Mac, DOS, etc).  
  18. I'm assuming the professional font design houses are using stuff other  
  19. than Fontographer or FontStudio. I'm wondering if it isn't custom software  
  20. and if it's generally available.
  21.  
  22. 2) I am currently using Fontographer, and find it pretty useful, but I'm  
  23. having trouble with creating good font hints for my Type 1 designs. In  
  24. testing the process, I've been re-drawing Times-Roman, based on a template  
  25. of the original. I'm following all the rules about tangent control points  
  26. etc. that supposedly make the Nimbus Q font hinting algorithms work best.  
  27. In comparison to the original, my clone font shares most of the same  
  28. control points just by nature of these rules, and I'm even editing the  
  29. hints manually to achieve the greatest possible similarity to the original  
  30. (as far as I can tell from decoding the Type 1 file in Fontographer). My  
  31. results, however, do not quite match the original, and are not  
  32. particularly great. Adobe's outlines don't rasterize to look as well as  
  33. their hand-tuned bitmap, but it still looks a bit better than what I get  
  34. from Fontographer. 
  35.  
  36. I'm beginning to assume that font hinting is an arcane process that  
  37. requires font developers to spend enormous amounts of time doing empirical  
  38. tests. We're talking more time than actually drawing the font. Is there a  
  39. better way to build hints (better software?) , so as not to have to resort  
  40. to hand tuned bitmaps?
  41.  
  42. AK
  43. andre@wri.com
  44.