home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / telecom / 13265 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: 24 Jan 1993 11:38:40 -0800
  3. From: dave@telco-nac.com (David Cornejo)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Internet *67 Service
  6. Message-ID: <telecom13.43.3@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: Telco Systems NAC, Fremont, CA
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 43, Message 3 of 12
  13. Lines: 38
  14.  
  15. In article <telecom13.36.3@eecs.nwu.edu> Paul Robinson <tdarcos@access.
  16. digex.com> writes:
  17.  
  18. > Note earlier in this message I said "the one that's left".  There was
  19. > a service being run in Australia that did even more.  First you used
  20. > the program PGP - a free RSA Public key generator - to create a public
  21. > and private key.  You could then send the service your public key
  22. > first, then send messages which were UUENCODEd using the matching
  23. > private key, and told that system where to send the message.  It would
  24. > use the previously supplied key to decrypt the message and then
  25. > forward it under the unique ID.
  26.  
  27. > Unfortunately the backbone supplier for his area caught on to what he
  28. > was doing, and like most stuffy governmental authorities, takes a dim
  29. > view of people keeping their private matters private, informed him
  30. > that the activity he was doing was not a valid use of the network and
  31. > ordered the service discontinued.  Boo.
  32.  
  33. In a note that I saw posted somewhere, the operator of this service
  34. said that the other reason given by the backbone supplier was that the
  35. links to Australia were overburdened even without this added traffic.
  36. This was the primary reason why he chose not to protest too strongly.
  37.  
  38. My own feeling is that these services are innappropriate for use on
  39. the Internet. I feel that since some other entity pays to transport my
  40. traffic on its network that I owe them some accountability. (I know
  41. that we usually pay for the connection to the Internet, but in general
  42. the transport is at the expense of someone else) If the Australian
  43. network (which I believe has educational/government funding) feels
  44. that someones late night mumblings to alt.sex.* is inappropriate given
  45. their charter who are we to complain? It is after all their dime.
  46.  
  47.  
  48. Dave Cornejo, Telco Systems NAC   voice 510.490.3111
  49. 4305 Cushing Parkway                        ext 5158
  50. Fremont, CA 94538                   FAX 510.490.9396
  51.  
  52.