home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / telecom / 13242 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!lll-winken!telecom-request
  2. From: jharuni@micrognosis.co.uk (Jonathan Haruni)
  3. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  4. Subject: Re: It's Not a Bug, It's a Feature ...
  5. Message-ID: <telecom13.41.5@eecs.nwu.edu>
  6. Date: 23 Jan 93 14:16:17 GMT
  7. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  8. Reply-To: jharuni@micrognosis.co.uk
  9. Organization: Micrognosis International, London
  10. Lines: 51
  11. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  13. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  14. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 41, Message 5 of 12
  15.  
  16. In article <telecom13.31.11@eecs.nwu.edu>, PAT wrote:
  17.  
  18. [about a Sun computer performing music to a live audience]
  19.  
  20. > When the work was finished, they introduced the fellow who had
  21. > programmed it.  I left the program absolutely higher than a kite; it
  22. > was so wonderful!
  23.  
  24. Please elaborate ... was the Sun controlling some sort of Synthesizer card
  25. which the guy had written a command script for?  Was it controlling a
  26. MIDI controller plugged into some commercial synth?  Or was it just playing
  27. some digital recording?  What exactly did the guy "program"?  What was
  28. so wonderful?  What was the big file server for?  Why was this more
  29. impressive than a tape recorder?
  30.  
  31.  
  32. Jonathan Haruni
  33.  
  34.  
  35. [Moderator's Note: It was a series of great big executables which were
  36. called up one after another for each of the various movements (or
  37. parts) of the musical work. I think the executables were kept on the
  38. storage device which was connected to the computer until it was their
  39. turn to be used. It should be noted that "Pictures at an Exhibition"
  40. is about thirty minutes in length, and is composed of several
  41. movements, or 'sketches' each ranging in length from a minute or two
  42. to several minutes. There was no synthesizer card or MIDI or similar
  43. device attached.  The executables sent pulses to speakers attached to
  44. the computer (actually, what would have been an audio output on the
  45. computer was fed to the building sound system) and the speed and
  46. duration of the pulses caused the speakers to make the sounds required
  47. to resemble the music. That is an overly simplistic explanation of
  48. what makes speakers work, but you get the idea. What was so nifty to
  49. me was the total lack of any external equipment; just electricity sent
  50. to an output causing the speakers to vibrate the way he wanted it.
  51.  
  52. I used to do the same thing with my little Apple ][+ ten years ago,
  53. poking binary values into RAM in a certain order then calling the
  54. routine so that musical sounds would come out of the speaker, but
  55. never of the magnitude of the performance I attended. The Apple had a
  56. cassette jack on the back to load programs from tape. By making use of
  57. the little two (or maybe four) byte A/D converter inside, I found I
  58. could digitize my voice using a microphone plugged into the cassette
  59. jack then save the resulting binary on a floppy disk and play it back
  60. through the speaker on the Apple. Because this sort of thing is of
  61. interest to me, I find fascinating anyone who can write sufficient
  62. executable script to transcribe a technically difficult piece of music
  63. of 30 minute's duration.  A tape recording would not have been the
  64. same. Part of the pleasure was hearing the live performance and seeing
  65. the 'performer'.   PAT]
  66.