home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 2087 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.3 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  2. Path: sparky!uunet!boulder!recnews
  3. From: John Bashinski <jbash@cisco.com>
  4. Subject: Re: Anyone using ATG? 
  5. In-Reply-To: Your message of "27 Jan 93 14:02:48 GMT."
  6.              <1993Jan27.140248.68@idx.com> 
  7. Message-ID: <728206325.3265@news.Colorado.EDU>
  8. Sender: news
  9. Date: 27 Jan 93 20:32:33 -0800
  10. Approved: news
  11. X-Note1: message-id generated by recnews
  12. X-Note2: mail msgid was   <9301280432.AA13058@wolf.cisco.com>
  13. Lines: 36
  14.  
  15. > I have Cisco 4000 and an IGS/R.  The 4000 is running version 9.1 and
  16. > the IGS/R is running 8.3.  I am trying to use the address translation
  17. > gateway feature to connect two decnet networks that have addresses in
  18. > the same decnet area via a 56k phone line. I have been unable to get
  19. > this working.  The Tech support folk at cisco now say that the ATG
  20. > function will only work if you are mapping the addresses on a single
  21. > local router, and not accross a phone circuit.
  22.  
  23. I'm not sure what they meant by this. While it's true that the ATG
  24. works entirely inside a single router, all that means is that one
  25. of the two routers is (probably) doing all the translation work, and
  26. the other isn't aware that translation is being done. The ATG most
  27. certainly does work over serial lines. It's even *possible* to enable
  28. it in routers on both ends of a line, although it's not usually necessary
  29. to enable it in more than one router to get the job done.
  30.  
  31. Without knowing exactly what you're trying to do, I can't say why the
  32. CE people didn't think it was possible to do it. If you'll send me
  33. a detailed description of your application, I'll be happy to check
  34. on it. Maybe I can figure out a way to do what you want, or at least
  35. to give a better explanation of why it can't be done. Please include
  36. your CE case number and/or the name of the person in CE with whom you
  37. were working on this.
  38.  
  39. > Is this true?  Can this be possible?  It makes the ATG functionality
  40. > near useless as far as I can tell.... it would only work if were routing
  41. > between two local ethernets.  I'm surprised because I was very clear
  42. > when I purchased the Ciscos about what I am trying to do, and I was
  43. > assured the the ATG functionality would work.  Is anyone out there
  44. > using it?
  45.  
  46. I'm not sure how *many* people are using the ATG, but it definitely is
  47. used, and many of the most common applications involve serial lines.
  48.  
  49.                 -- J. Bashinski
  50.                    Cisco Systems
  51.