home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / modems / 19952 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.2 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!netcom.com!wolfgang
  3. From: wolfgang@netcom.com (Wolfgang Henke)
  4. Subject: Re: *** what's so good about zyxel modems? ***
  5. Message-ID: <1993Jan25.033413.17784@netcom.com>
  6. Organization: Netcom
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  8. References: <C1E2oM.3L5@cs.psu.edu>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 03:34:13 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. Bill Fenner (fenner@postscript.cs.psu.edu) wrote:
  13. : In article <1993Jan24.204102.13127@netcom.com> wolfgang@netcom.com (Wolfgang Henke) writes:
  14. : |What makes this ROM based technology so expensive in the Comsphere? 
  15.  
  16. : Because it doesn't require any host support.  How am I supposed to load my
  17. : SoftModem from my terminal?
  18.  
  19. This is a good point. I wonder how many people use terminals with a high
  20. speed modem? In this case the Comsphere may certainly be a better choice
  21. than the soft modem. There is no question in my mind that the Comsphere
  22. is a solid modem as are Digicoms, Telebits, ZyXELs and many others.
  23.  
  24. I use an ADDS viewpoint terminal from time to time with my PDC.
  25.  
  26.  
  27.  
  28.  
  29.  
  30.  
  31.  
  32.  
  33.  
  34. -- 
  35.    _________________________________________________________________________
  36.    Wolfgang Henke     Data lanes not car pool lanes      wolfgang@netcom.com 
  37.  
  38.