home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / dcom / modems / 19886 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.6 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!gator!larry
  3. From: larry@trauma.rn.com (Larry Snyder)
  4. Subject: Re: Can you lock DTE at 76,800 bps? Is that a valid speed?
  5. Message-ID: <C1BFEA.Itu@trauma.rn.com>
  6. Organization: Gator Communications - Feeds-R-Us 219-289-3745 
  7. References: <1993Jan17.220224.28096@etek.chalmers.se> <XqcRXB1w165w@zswamp.UUCP>
  8. Date: Sat, 23 Jan 1993 16:34:57 GMT
  9. Lines: 25
  10.  
  11. geoff@zswamp.UUCP (Geoffrey Welsh) writes:
  12.  
  13. >   USR may make fine modems, but don't assume that they're tops in any 
  14. >particular category!  In particular, the fact that USR's top DTE speed is 
  15. >57600 bps doesn't mean that there aren't any faster DTEs.  If I remember 
  16. >correctly, Telebit's WorldBlazer will speak 115200 bps, though I'd normally be 
  17. >the first to comment that it's drastic overkill.
  18.  
  19. You are correct.  I indeed wish the USR would support a DTE of 115kbaud.  
  20. The v.fast upgrade will support this speed, but for some reason they didn't
  21. include support for it in the current production modem.
  22.  
  23. The USR still offers slightly better throughput than the WB, as well as
  24. better latency for interactive support, not by much, but slightly.
  25.  
  26. For example, I get 160-180ms with 56 byte pings to my Netblazer on the
  27. USR modems, but 190-205ms with the WB modems (v.32bis/v.42bis).  Both
  28. numbers are obviously with no traffic on the leased line..
  29.  
  30. UUCP throughput (v.32bis/v.42bis) is maybe 5% faster on the USR verses
  31. the WB.  
  32.  
  33. -- 
  34. Larry Snyder                                    internet: larry@gator.use.com
  35. keeper of the Gator                                   uucp: uunet!gator!larry
  36.